ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.07.12 Справа № 5015/924/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» (49000, вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпропетровськ; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2763; ідент. код 36441934)
до Відповідача: Приватного підприємства «ТІЗ-Карбогаз»(80720, вул. Червоноармійська, 1-А, м. Глиняни, Золочівський район, Львівська область; ідент. код 33957741)
про стягнення заборгованості у сумі 34051,98 грн.
Суддя О.Шпакович
Оскільки Львівським апеляційним господарським судом, Постановою від 26.06.2012, скасовано Ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2012 у справі № 5015/924/12 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп»з вимогою стягнення з Приватного підприємства «ТІЗ-Карбогаз»боргу у сумі 10 000,00 грн. (початкова ціна позову 34051,98 грн.), - наявні підстави для призначення судового розгляду справи № 5015/924/12 (ч. 7 ст. 106 ГПКУ).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 106 (ч. 7) Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.12 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
3. Зобов’язати:
Сторін:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;
- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.
Позивача: - надати (письмово) пояснення стосовно розбіжностей щодо фактичних обставин поставки виявлених судом у ході первинного розгляду позову (зазначених в Ухвалі від 07.05.2012, яку скасовано).
Відповідача: надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.
4. Попередити Сторін про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).
Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
Суд приймає документи виключно через канцелярію (безпосередньо у судовому засіданні документи не приймаються).
3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) оскільки, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 25179660, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/924/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: