ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" липня 2012 р.Справа №5017/1542/2012За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М"
До відповідача: Південної митниці
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор:у
1. Головного управління Казначейства в Одеській області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ"
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Міндруль І.І. (за довіреністю);
Від відповідача: Кацмаза О.А. (за довіреністю);
Від третьої особи (1): не з'явився;
Від третьої особи (2): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 23.05.2012 року за вх. №2308/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М" звернулося до суду із позовом до Південної митниці про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
Провадження у справі було порушено 25.05.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно №5017/1542/2012.
В судовому засіданні від 11.07.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 23.07.2012 року, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги необхідність суду дослідити надані сторонами документи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 5017/1542/2012 продовжити до "07" серпня 2012 р.
2. Відкласти розгляд справи на „01" серпня 2012 року о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
3. Позивачу надати:
4. Відповідачу надати:
5. Третій особі надати (1): повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
6. Третій особі надати (2): повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 25179511, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1542/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: