Рішення № 25179500, 06.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2012 р.Справа № 5017/1249/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін

від позивача -Витяганець С.В. (довіреність № 5229-4 від 20.12.2011 р.),

від відповідача -Геращенко Р.М. (довіреність № 30-37-19 від 11.01.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "Інфокс"

до відповідача комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 6 811,50 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ „Інфокс" (далі -„Інфоксводоканал") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" (далі -КП „Білгород-Дністровськводоканал") заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 405-4 від 01.11.2001 року в сумі 6 811,50 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню на об'єкти КП „Білгород-Дністровськводоканал", а відповідач -своєчасно сплачувати надані послуги. Позивач свої зобов'язання виконав вчасно та в повному обсязі, відповідач же, в порушення умов договору, за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1249/2012., розгляд справи призначено на 14.05.2012 р.

В судовому засіданні 14.05.2012р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого КП „Білгород-Дністровськводоканал" не згодно з заявленими позовними вимогами, просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що сума, заявлена позивачем до стягнення, нарахована за період з 13.04.2009р. по 10.06.2009р., - за період проведення ремонтних робіт на лівобережній дільниці водоводу Овідіопіль-Білгород-Дністровський, що знаходиться на балансі КП „Білгород-Дністровськводоканал". При цьому, в порушення вимог законодавства, за час проведення ремонтних робіт, КП „Білгород-Дністровськводоканал" отримало рахунки на загальну суму 8694,40 грн. за надані послуги з водопостачання по нормі, при фактичній відсутності водопостачання за вказаний період.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 14.05.2012 р. та 01.06.2012 р. - розгляд справи відкладено на 01.06.2012 року та 18.06.2012 року відповідно, - у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних судом доказів.

01.06.2012р. позивачем на розгляд суду було надано заперечення на відзив, згідно якого він вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, необґрунтованими та не

заслуговуючими на увагу.

18.06.2012 року - відповідно до ст. 77 ГПК України -в судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2012 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.06.2012 року:

- строк розгляду справи продовжено до 09 липня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України -за письмовим клопотанням представника позивача;

- розгляд справи відкладено на 06.07.2012 року.

06.07.2012р. в судовому засіданні:

- представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги;

- представником відповідача заперечено наявність заборгованості перед позивачем за травень-червень 2009р. -з огляду на відсутність водопостачання в зазначений період, за травень 2010р. - з огляду на оплату виставленого за цей період рахунку № 31194/614239 від 31.05.2010р., на підтвердждення чого надано платіжні доручення № 7546 та № 7547 від 02.09.2010р., які залучені судом до матеріалів справи.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.07.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

01.11.2001р. між КП "Одесводоканал", правонаступником якого являється позивач, що підтверджується Статутом ТОВ "ІНФОКС", який затверджений зборами учасників 06.02.2004р. та зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.02.2004р., та КП „Білгород-Дністровськводоканал" укладено договір № 405-4 на послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає послуги з подання питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" (далі вода) та прийому стічних вод (далі стоки) на об'єкти відповідача, а відповідач своєчасно оплачує надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку у відповідності з встановленими Правилами, переліченими в п. 2.1. даного договору та діючому законодавству.

Згідно з умовами п.2.2.1 договору позивач зобов'язується подавати відповідачу воду та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд, а відповідно до умов п.2.3.9, п.2.3.10 Договору, відповідач зобов'язується щомісячно, по встановленій формі з 1-го по 3-тє число у письмовому вигляді, надавати відомості про водоспоживання відповідача та фактичну оплату населенням послуг водокористування за минулий місяць. При їх ненаданні в строк позивач здійснює розрахунок у відповідності з "правилами водокористування"(п.2.3.9 Договору); щомісячно з 10-го по 15-те число місяця, наступного за звітним оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за одержані послуги (п.2.3.10 Договору).

Згідно з розділом 3 договору, в якому встановлені умови щодо порядку та строків розрахунку, оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (п.3.2. Договору).

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. На момент укладення договору діють наступні тарифи: вода -0,46 грн. за 1 м.куб. В разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата відповідачем наданих йому послуг здійснюються за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів відповідач одержує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо) (п.3.3. Договору).

Рахунки на оплату платежів (дебетові повідомлення) направляються відповідачу через банківську установу згідно банківських реквізитів, які вказуються відповідачем при підписанні даного договору (п.3.4 Договору). При відсутності у відповідача поточного рахунку в банку, рахунок на його адресу направляється по пошті (п.3.5 Договору).

Згідно з умовами п.5.3 Договору, договір укладений стоком на 5 років та діє з 01.11.2001р. до 01.11.2006р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір № 405-4 від 01.11.2001 р. є діючим.

Як встановлено матеріалами справи, в зв`язку із здійсненням в квітні-червні 2009р. повірки водолічильника (акт № 352 про демонтаж водоміру від 13.04.2009р. та акт на опломбування з`єднань водомірного вузла № 7222 від 11.06.2009р.), відповідачу -згідно п. 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, було виставлено рахунки: за травень 2009р. № 31194/485494 від 31.05.2009р. на суму 4 841,20 грн. та за червень 2009р. № 31194/496933 від 30.06.2009р. на суму 4 841,20 грн.

Однак, в порушення вимог договору, відповідачем не в повному обсязі здійснено оплату зазначених рахунків: 988грн. сплачено за травень 2009р. та 3 822,80грн. -за червень 2009р., - що вбачається з платіжного доручення № 7546 від 02.09.2010р., наявного в матеріалах справи.

Нарахування за воду в сумі 1939грн. за травень 2010р., відповідачем сплачено не було.

Отже, на момент звернення до господарського суду ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "Інфокс" з позовом, за КП „Білгород Дністровськводоканал" рахується заборгованість за фактично отримані послуги за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 405-4 від 01.11.2001 року в сумі 6 811,50 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач зобов'язався надавати послуги з подання питної води та прийому стічних вод на об'єкти відповідача, а відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що надані позивачем послуги оплачувалися позивачем несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача за травень 2009р., червень 2009р. та травень 2010р. виник борг в сумі 6 811,50 грн., наявність якого підтверджується рахунками позивача на оплату послуг за вказані періоди, довідками позивача про здійснення відповідачем часткових оплат згідно договору № 405-4 від 01.11.2011р.

Не приймаються судом до уваги посилання відповідача на безпідставність виставлення рахунків за травень-червень 2009р., з огляду на відсутність водопостачання в зазначений період, оскільки акту про відсутність водопостачання в зазначений період - відповідно до ст. 3.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України - сторонами складено не було. Навпаки, в матеріалах справи наявний акт № 352 про демонтаж водоміру від 13.04.2009р. та акт на опломбування з`єднань водомірного вузла № 7222 від 11.06.2009р., згідно яких вбачається, що в період з 13.04.2009р. по 11.06.2009р. - на період повірки водолічильника - на його місце було поставлено повітряну вставку та здійснювалось водопостачання.

В судових засіданнях встановлено, що факт здійснення повірки водолічильника 13.04.2009р. відповідачем не оспорюється, як і факт присутності представника відповідача при здійсненні зазначеної повірки. Відповідність акту № 352 від 13.04.2009р. вимогам чинного законодавства відповідачем у встановленому порядку не оспорено.

При цьому, відповідачем здійснено часткову оплату за послуги водопостачання, надані в травні-червні 2009р., що вбачається з платіжного доручення № 7546 від 02.09.2010р.: згідно рахунку за травень № 31194/485494 від 31.05.2009р. сплачено 988грн., згідно рахунку за червень № 31194/496933 від 30.06.2009р. сплачено 3 822,80грн.

Також, не приймається судом до уваги посилання відповідача на здійснення оплати за травень 2010р. згідно рахунку № 31194/614239 від 31.05.2010р., на підтвердждення чого надано платіжні доручення № 7546 та № 7547 від 02.09.2010р., - з огляду на те, що в призначеннях платежу зазначених платіжних доручень вказано: „за воду зг.рах. 31194/528716 від 30.09.2009р.; 539500 від 31.10.2009р.; 550080 від 31.11.2009р.; 625144 від 30.06.2010р.; 636233 від 31.07.2010р." та „за воду зг.рах.31194/485494 від 31.05.2009р. -988 част. та рах. 31194/496933 від 30.06.2009р. -3 822,8 част", в жодному з платіжних доручень не вказано фрази: „здійснення сплати за воду згідно рахунку № 31194/614239 від 31.05.2010р."

Згідно викладеного, позовні вимоги ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "ІНФОКС" є обґрунтованими і правомірними, а тому задовольняються господарським судом.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, п. Водопровідний, 1, код ЄДРПОУ 20937068) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "Інфокс" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість в розмірі 6 811 (шести тисяч вісімсот одинадцяти) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2012 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.