Ухвала суду № 25179441, 06.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.Справа № 10/17-1947-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК

до відповідача Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА"

про стягнення 571924,71 грн. та звернення стягнення на майно

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. частково задоволено скаргу ПАТ АСТРА БАНК від 26.03.2012р. за вх.№9018/2012. Визнані неправомірними дії ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасовано постанову ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.03.2012р. В іншій частині скаргу залишено без розгляду. Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК (ідентифікаційний код 35590956) повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімсот три) грн., який сплачений за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р.

02.07.2012р. за вх.№20172/2012 господарський суд одержав заяву ПАТ АСТРА БАНК про виправлення описки, згідно з якою позивач просить суд виправити описку у п. 4 ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2012р., оскільки сума судового збору 1073 грн. прописом визначена з опискою, а також просить суд скріпити ухвалу гербовою печаткою, з посиланням при цьому на те, що 29.06.2012р. Головним Управлінням державної казначейської служби України в Одеській області повернуто без виконання ухвалу ГСОО від 28.05.2012р. по справі № 10/17-1947-2011 у зв'язку з тим, що підпис відповідальної особи на ухвалі не завірено гербовою печаткою суду та невірно зазначена прописом сума судового збору, яка підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 10/17-1947-2011, виклавши п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: „Повернути Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК (ідентифікаційний код 35590956) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., який сплачений за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р."

При цьому на підставі ст.18 Закону України „Про виконавче провадження" дана ухвала має силу виконавчого документу, а тому підлягає скріпленню гербовою печаткою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ПАТ АСТРА БАНК від 02.07.2012р. за вх.№20172/2012 задовольнити.

2.Виправити описку, яка допущена у п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2012р., виклавши п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: „Повернути Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК (ідентифікаційний код 35590956) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., який сплачений за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р."

3.Копію даної ухвали та ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. у справі №10/17-1947-2011 надіслати заявнику.

Суддя Смелянець Г.Є.