Рішення № 25179424, 03.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2012 р.Справа № 5017/1205/2012

за позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

про визнання недійсним договору.

Суддя Власова С.Г.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Пшенічко С.О. за посвідченням;

Від позивача (МІУ): Щелкунов О.М. за довіреністю;

Від позивача (ДСК "ЧМП"): Сазонова О.О. за довіреністю;

Від відповідача: Блонський О.Ю. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 18.04.2012 р. за вх. № 1804/2012 Чорноморський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про визнання недійсним договору № 005389 від 01.01.2010 р.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Позивач (МІУ) на позовних вимогах наполягає, 18.06.2012 р. за вх. № 18813/2012 надав письмові пояснення по справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 11.05.2012 р. за вх. № 14306/2012 та додаткових поясненнях від 06.06.2012 р. за вх. № 17412/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Спеціалістами ДСК "ЧМП" було проведено розслідуванням, яким виявлено факт укладання ДСК "ЧМП»та ПАО "Одесагаз" договору № 005389 від 01.01.2010р. на поставку і транспортування природного газу в службове приміщення, яке знаходиться по вул. Польській, 18.

Прокурор наполягає на тому що спірний договір ДСК "ЧМП" не укладала, на підприємстві договір не зареєстрований і взагалі відсутній. Окрім того, договір № 005389 був підписаний ОСОБА_5, якого згідно наказу від 18.12.2009 р. № 1315 було звільнено.

Посилаючись на положення ст. 207 ЦК України, Прокурор вказує, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

Прокурор наполягає на тому, що договір №005389 від 01.01.2010, який було підписано між ДСК "ЧМП" та ПАО "Одесагаз" на поставку і транспортування природного газу в службове приміщення, яке знаходиться по вул. Польській, 18, був вчинений представником з перевищенням повноважень (ст.241 ЦК України), і тому, просить суд визнати зазначений договір недійсним.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву від 11.05.2012 р. за вх. № 14306/2012 та додаткових поясненнях від 06.06.2012 р. за вх. № 17412/2012 зазначає, що правовідносини які склалися між сторонами виконуються і по наступний час. Відповідно до умов договору № 005389 від 01.01.2010 р., ПАТ "Одесагаз" здійснює постачання та транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання в пунктах споживання, розташованих за адресою м. Одеса, вул. Польська, 18.

На виконання умов Договору ПАТ "Одесагаз" було відпущено ДСК "ЧМП" 4,614 стис.куб. м. на загальну суму 23 157,23 грн., що на його думку підтверджується актами прийома-передачи газу. Заборгованість Позивача складає 341,45 грн.

Відповідач також зазначає, що у спірному договорі сторонами були погоджені всі суттєві та істотні умови договору.

Також, посилаючись на положення ст.241 ЦК України, Відповідач зазначає, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Відповідач вважає, що договір було схвалено керівництвом Позивача, оскільки останнім підписувались акти прийому-передачі.

Відповідач також вважає, що прокурором було вибрано неналежний спосіб захисту порушених прав, оскільки визнання договору недійсним, на його думку, є встановленням факту, що має юридичне значення, який може встановлюватись господарським судом лише при існування та розгляді між сторонами спору про право цивільне.

18.06.2012 р. за вх. № 18813/2012 Позивачем (МІУ) були надані письмові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що згідно до п.2 ст.141 Господарського кодексу України (Особливості правового режиму державного майна у сфері господарювання) управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснюють Кабінет Міністрів України і, за його уповноваженням, центральні та місцеві органи виконавчої влади. У відповідності до ст. 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами.

Відповідно до Переліку підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства інфраструктури, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 № 265-р, ДСК "ЧМП" віднесено до сфери управління Мінінфраструктури інфраструктури України, яке є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері морського і річкового транспорту, згідно до Положення про Міністерство інфраструктури України (далі - Положення), затвердженого Указом Президента України від 12.05.2011 р. № 581/2011.

Згідно Статуту ДСК "Чорноморське морське пароплавство" є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України), компанія володіє, користується та розпоряджається майном, закріпленим за нею за погодженням з органом управління майном.

Приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 18 є об'єктом державної власності, яке перебуває на балансі ДСК "ЧМП".

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 18.12.2009 р. № 1315 ОСОБА_5 звільнено з займаної посади президента ДСК "ЧМП", а отже на момент укладення договору ОСОБА_5 посаду керівника ДСК "ЧМП" не займав та підписувати договір № 005389 від 01.01.2010 з ПАТ "ОДЕСАГАЗ" не міг.

З урахуванням викладеного, позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до стаття 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Статтею 203 Цивільного Кодексу України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

01.01.2010 р. між ВАТ "Одесагаз" (правонаступником якого є ПАТ "Одесагаз" та ДСК "Чорноморське морське пароплавство", в особі ОСОБА_5, який діяв на підставі статуту, було укладено договір № 005389 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів

Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є умови споживання, постачання, транспортування та обліку природного газу та технічне обслуговування газового обладнання Споживача у пункті споживання за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 18.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Статуту ДСК "Чорноморське морське пароплавство", останнє є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України), компанія володіє, користується та розпоряджається майном, закріпленим за нею за погодженням з органом управління майном.

В свою чергу Міністерство інфраструктури України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері морського і річкового транспорту, згідно до Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого Указом Президента України від 12.05.2011 № 581/2011.

Приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 18 є об'єктом державної власності та перебуває на балансі ДСК "ЧМП".

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 18.12.2009 р. за № 1315, ОСОБА_5 було звільнено з займаної посади з 21.12.2009 р.

Статтею 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Враховуючи, що станом на 01.01.2010 р. ОСОБА_5 не міг укладати угоди від імені ДСК "ЧМП", твердження Відповідача про дотримання сторонами вимог, визначених ст. 203 ГПК України, які необхідні для чинності право чину є безпідставними. Також судом не приймаються до уваги посилання Відповідача на своєчасну оплату Позивачем наданих послуг по споживанню, постачанню, транспортуванню та обліку природного газу та технічного обслуговування газового обладнання як на наступне схвалення правочину Позивачем ,у розумінні приписів ст.241 ЦК України , а саме вчинення дій, що свідчать про прийняття його до виконання, так як згідно довідки Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" від 18.06.2012 оплата за спірним договором з розрахункових рахунків не здійснювалась, а з наданих суду Відповідачем платіжних доручень вбачається ,що оплата за газ здійснювалась ОСОБА_6.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним договір № 005389 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів від 01.01.2010 р., укладений між ВАТ "Одесагаз" (код 03351208) та ДСК "ЧМП" (код 01125614).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса вул. Одарія, 1, п/р 260091552 в ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 328759, код 03351208) на користь Державного бюджету України на п/р 31210206783008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 -1073,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.07.2012 р.

Суддя Власова С.Г.