Ухвала суду № 25178774, 07.07.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
07.07.2012
Номер справи
4/585-14/39
Номер документу
25178774
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.12 Справа№ 4/585-14/39

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: заміну сторони у виконавчому провадженні

при примусовому виконанні рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2007 року у справі № 4/585-14/39:

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Боярка, Київська область

до відповідача (боржника у виконавчому провадженні): Дочірньої компанії «Укргазвидобування»в особі філії «Газопромислове управління «Львівгазвидобування», м. Львів

про: стягнення 96 577,34грн.

встановив :

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 27.06.2012 року за № В-8/46234 Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, подана до суду в порядку ст.ст. 2, 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження».

В прохальній частині заяви, заявник просить розглянути заяву державного виконавця та вирішити питання щодо заміни сторони боржника за наказом, а саме з Газопромислового управління «Львівгазвидобування»Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (ЄДРПОУ 25560533) на Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»Дочірня компанія «Укргазвидобування»Газопромислове управління «Полтавагазовидобування»(ідентифікаційний код 00153100).

При підготовці заяви до розгляду суд виходив із наступного.

Згідно зі ст.21 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу.

В розумінні ст.1 ГПК України сторони –юридичні особи.

Сторони повинні мати господарську (цивільну) процесуальну правоздатність і господарську (цивільну) процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Господарська процесуальна дієздатність визначається як здатність особи своїми діями здійснювати процесуальні права та нести обов»язки в господарському суді.

Для юридичних осіб обсяг цивільної процесуальної правоздатності і процесуальної дієздатності збігається, оскільки процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність юридичної особи виникають одночасно з моменту державної реєстрації юридичної особи.

Стаття 55 Господарського Кодексу України суб»єктами господарювання визнає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію ( сукупність господарських прав та обов»язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов»язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.64 ГК функції, права та обова»язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку , визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на підставі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Отож, філії , представництва , інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Водночас слід ураховувати рекомендації, викладені в роз»ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р «02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб». Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю , виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа , від імені якої діє відособлений підрозділ , і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України , у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб»єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії , вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов»язкові для нього так само , як вони були обов»язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа , на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою , якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчаючи матеріали поданої заяви, судом встановлено, що:

В додатках до заяви заявник вказує, що додає копії матеріалів виконавчого провадження на __ аркушах, а у заяві стверджує, що на виконанні у Франківському ВДВС ЛМУ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду , зокрема, наказу №4/585-14/39 від 01.06.2007 року,однак, заява не містить посилання на докази, які підтверджують такі обставини. Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» прийняття виконавчого документа до виконання , як і зведене виконавче провадження, відображається у прийнятих державним виконавцем і затверджених начальником відповідного органу ДВС постановах. Такі документи до заяви не долучені.

З копій долучених до заяви документів ( наказу від 01.02.2011 р «Про реорганізацію філії», довідки Головного управління статистики у м.Києві АА №276208 з ЄДРПОУ тощо), не вбачається , що : виконавче провадження відкрито по виконанню рішення у даній справі, що має місце зведене виконавче провадження, що ці документи ( які долучені до заяви) подані до матеріалів виконавчого провадження стягувачем чи боржником чи долучені до матеріалів справи за інших обставин. Крім того, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», які наведені вище, підлягає заміні сторона виконавчого провадження, якою є юридична особа.

За виконавчим документом стягувачем є Дочіпрня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; боржником - Дочірня компанія «Укргазвидобування».

Як вбачається зі змісту заяви, підставою для звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є те, що до Єдиного Державного реєстру внесено запис про закриття відокремленого підрозділу Філії дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»-«Газопромислове правління «Львівгазвидобування».

Відповідно до ст.8 ( п.5) Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім»я чи по батькові ( для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою , яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, згідно із Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про відкриття виконавчого провадження до ВДВС звертається, зокрема, стягувач. Поряд з цим, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник не поставив до відома про такі дії сторони виконавчого провадження , оскільки не скерував їм примірники заяви від 27.06.2012 р №В-8/46234, що позбавляє останніх можливості скористатись наданими їм як сторонам судового процесу і сторонам виконавчого провадження правами.

Слід також зазначити, що заявник не врахував і не усунув при зверненні із даною заявою до суду, порушення, які зазначені в ухвалі суду від 12.06.2012 року №4/585-14/39.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву №В-8/46234 від 27.06.2012 року (вх.№14306/12) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відхилити.

Відхилення даної заяви з наведених вище підстав, не позбавляє права та можливості на повторне звернення із заявою до суду, в порядку визначеному чинним законодавством.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25178774 ?

Документ № 25178774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25178774 ?

Дата ухвалення - 07.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25178774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25178774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25178774, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 25178774, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25178774 відноситься до справи № 4/585-14/39

Це рішення відноситься до справи № 4/585-14/39. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25178773
Наступний документ : 25178775