Ухвала суду № 25178713, 11.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/4982/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши в порядку ст.117 ГПК України

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.02.2012р.

у справі № 5015/4982/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів", м.Львів

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та виселення.

За участю представників сторін:

від заявника: Дутка Ю.І. -головний спеціаліст -юрисконсульт юридичного відділу (доручення № 18-1100012 від 03.01.2012р.);

від боржника: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.02.2012р. у справі № 5015/4982/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та виселення.

Ухвалою суду від 27.06.2012р. судове засідання по розгляду заяви було призначено на 11.07.2012р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.02.2012р. у справі №5015/4982/11 підтримав повністю,просив суд задоволити заяву, вказавши в наказі стягувача.

Боржник в судове засідання не з'явився, станом на 11.07.2012р. від нього не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду або конверт з довідкою поштового відділення зв»язку про причини його повернення без вручення адресату.

Ухвала надсилалась на адресу відповідача вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. За цією ж адресою відповідач отримував ухвали суду під час розгляду спору по суті.

Слід зазначити, що згідно п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму Вищого господарськог суду України від 23.03.2012р. за № 3, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, суд виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України по повідомлення сторін.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79023 0014192 6 від 02.07.2012р. -вручено 05.07.2012р.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 27.06.2012р. явка представників сторін та третьої особи не визнавалась обов'язковою, а також ту обставину, що згідно ст.117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

Розглянувши подану стягувачем заяву, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. у справі № 5015/4982/11 повністю задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та виселення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 20.01.2012р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. по справі №5015/4982/11 залишено без розгляду.

На виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2012р. та п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. господарський суд Львівської області 16.02.2012р. видав наказ (бланк №0024089) про виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) з орендованих приміщень розташованих на першому поверсі нежитлової будівлі вокзалу станції Львів за адресою: АДРЕСА_2.

11.05.2012р. РВ ФДМУ по Львівській області пред»явив вказаний наказ до виконання у Галицький ВДВС ЛМУЮ.

Постановою від 11.05.2012р. (ВП № 32535749) Галицький ВДВС ЛМУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв»язку з тим, що у наказі не вказано стягувача.

Згідно ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта підприємницької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача або боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

При оформленні наказу (бланк №0024089) від 16.02.2012р. у справі №5015/4982/11 про виселення фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) з орендованих приміщень розташованих на першому поверсі нежитлової будівлі вокзалу станції Львів за адресою: АДРЕСА_2, судом допущено описку, а саме не вказано стягувача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070).

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті рішення, відтак суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Львівської області (бланк №0024089) від 16.02.2012р. у справі №5015/4982/11 виданому на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2012р. та рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. у справі №5015/4982/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та виселення.

2. В наказі від 16.02.2012р. (бланк № 0024089) у справі №5015/4982/11 слід читати:

Виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) з орендованих приміщень частини приміського касового залу площею 1,0 кв.м, частини коридору між центральним касовим залом і рестораном площею 1,0 кв.м, частини залу підвищеної комфортності площею 1,0 кв.м, частини залу очікування для пасажирів з квитками площею 1,0 кв.м., розташованих на першому поверсі нежитлової будівлі вокзалу станції Львів за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070).

3. Оригінал наказу від 16.02.2012р. бланк № 0024089 у справі №5015/4982/11 повернути стягувачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області для пред»явлення його до виконання разом з даною ухвалою.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.