Рішення № 25178599, 12.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12 Справа № 6/5014/1302/2012

За позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 13 771 грн. 70 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Лебеда В.П., дов. № Н-01/447 від 16.02.2012;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 13 771 грн. 70 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Крім цього, відповідачем до суду не надано будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або інших, у зв'язку з чим, суд вважає що відповідач мав реальну можливість з'явитися до суду та надати відповідні пояснення або заперечення з приводу заявлених до нього вимог.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що 01.01.2010 між ДП «Донецька залізниця»(позивач у справі) і ДП «Луганськвугілля»(відповідач у справі) був укладений договір № 412/132 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно п. 2.1 «Вантажовласник»- відповідач у справі зобов'язується пред'являти залізниці у визначені терміни плани перевезень, заявки на подачу вагонів та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Відповідачем залізниці були надані декадні заявки та план перевезень на грудень 2011 року. В той же час, відповідачем надавалися листи щодо відмови від подавання 49-ти вагонів щодобово з 06.12.2011 по 10.12.2011, 19-ти вагонів щодобово з 11.12.2012 по 15.12.2012, 35-ти вагонів щодобово з 16.12.2011 по 20.12.2011, 52-ох вагонів щодобово з 21.12.2011 по 26.12.2011, 25-ти вагонів щодобово з 28.12.2011 по 31.12.2011.

Проведеною залізницею перевіркою виконання планів перевезення вантажу було встановлено, що в грудні 2011 року відповідачем не виконаний план перевезень вантажу по

станції ім. Крючкова О.М., що підтверджується даними облікової карти виконання плану перевезень №16 у грудні 2011 року.

На підставі ст.ст. 106, 107 Статуту залізниць України за невиконання плану перевезень відповідачу нарахований штрафі в сумі 13 771 грн. 70 коп.

Згідно п. 6.1 Правил планування перевезень вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 № 873, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.2002 за № 1030/7318 облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за кожним планом та на підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану перевезень.

П. 6.10 Правил встановлено, що штраф нараховується по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця.

Облікова карта виконання плану перевезень №16 за грудень 2011 підписана відповідачем без заперечень.

З метою отримання суми штрафу, позивач направив відповідачу претензію від 22.02.2012, яка останнім була визнана, про що свідчать відповіді № 01/443 від 16.03.2012 та № 187 від 15.03.2012, проте сума штрафу не сплачена.

Оскільки, відповідачем штраф в розмірі 13 771 грн. 70 коп. в добровільному порядку сплачений не був, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

01.01.2010 між сторонами у справі був підписаний договір № 412/132 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з додатковими угодами та додатками до нього.

Згідно п. 11 предметом цього договору є надання «залізницею»- позивачем у справі «Вантажовласнику»- відповідачу у справі послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов'язався пред'являти позивачу у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів.

Згідно п. 2.2 договору позивач зобов'язався приймати до перевезення та видавати вантажі відповідачу та надавати додаткові послуги.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони визначили, що несуть відповідальність за невиконання плану перевезень згідно зі Статутом залізниць України.

За невиконання плану перевезень на залізниці призначення статтею 106 Статуту встановлено сплату вантажовідправником штрафу за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

Порядок обліку виконання плану перевезень на залізниці призначення встановлено у пункті 6.7 Правил планування, згідно з яким дані про навантаження на залізниці призначення вказуються для всіх вантажів тільки у вагонах (контейнерах) і тільки для залізниць України - у графах 10-15 облікової картки.

Штраф за невиконання плану перевезень на залізниці призначення є самостійним видом штрафу, сплата якого не залежить від виконання чи невиконання загального плану перевезень в цілому за місяць, і Статут не передбачає можливості звільнення вантажовідправника від цього виду штрафу.

Розрахунки за штрафами за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів здійснюються в порядку та в строки, встановлені статтею 109 Статуту.

Відповідно до статті 109 Статуту після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем не був виконаний план перевезень за грудень 2011 року з урахуванням відповідних коректировок (відмов від заявок на вагони), що підтверджується відповідними декадними заявками, відмовами відповідача та відомостями внесеними до облікової картки виконання плану перевезень №16 у грудні 2011 року по станції ім. Крючкова О.М.

Пункт 2.2 Правил планування перевезень вантажів встановлює, що згідно з договором про організацію перевезень не пізніше 12 днів до початку наступного місяця відправник надає залізниці відправлення місячне замовлення на перевезення вантажів, оформлене на відповідних бланках.

Розділ 6 Правил планування встановлює порядок обліку виконання плану, який здійснюється в обліковій картці за кожним планом, а також за пред'явленням, та за замовленням про надолуження недовантаження за попередній місяць. На підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану. Результати виконання плану перевезення вантажів визначаються за декаду.

Згідно з пунктом 6.10 Правил планування штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченню місяця.

Таким чином, даною правовою нормою визначено, що штраф за невиконання місячних планів нараховується як на залізницю, так і на відправника по закінченню кожної декади, а по закінченню місяця визначається сальдова сума штрафу.

За невиконання плану перевезень залізницею нарахований штраф в сумі 13 771 грн. 70 коп., що також зафіксовано обліковою карткою № 16, і саме вказана сума виведена сторонами як сальдова.

Як свідчить надана облікова картка № 16, вона підписувалася відповідачем.

З метою отримання суми штрафу позивач направив відповідачу претензію від 22.02.2012, яка останнім була визнана, про що свідчать відповіді № 01/443 від 16.03.2012 та № 187 від 15.03.2012, проте сума штрафу не сплачена.

Відповідно до статті 614 ЦК України боржник несе майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання лише за наявності його вини, крім випадків, передбачених договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що останнім були порушені плани перевезень за грудень 2011 року, у зв'язку з чим нарахування штрафу в сумі 13 771 грн. 70 коп. є обґрунтованим та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 107,109 Статуту залізниць України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова,б.1В, код 32473323, на користь:

- Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957, в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Луганської області, вул. Леніна, 12, код 25946445, штраф в сумі 13 771 грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 16.07.2012

Суддя Т.А.Василенко