Ухвала суду № 25178430, 13.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.07.12 Справа № 28/5014/1460/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничне підприємство «Зоря», м. Рубіжне

до Комунального підприємства «Житловий сервіс», м. Рубіжне

про стягнення 29 387 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тавадян Л.Р., представник за довіреністю № 218-2853 від 14.09.2011;

від відповідача: представник не прибув (Блинов І.В., дов. № 610 від 06.06.2012, юрист, в судовому засіданні 10.07.2012)

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничне підприємство «Зоря»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Житловий сервіс»про стягнення за договором про надання послуг № 711 від 01.06.2011 заборгованості у сумі 27 028 грн. 48 коп., пені у сумі 1972 грн. 71 коп. за період з 01.12.2011 по 22.05.2012, 3% річних у сумі 386 грн. 54 коп. за період з 01.12.2011 по 22.05.2012.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою.

В судовому засіданні 10.07.2012 оголошено перерву у відповідності до ст. 77 ГПК України до 13.07.2012. Ухвала приймається у судовому засіданні 13.07.2012.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір про надання послуг № 711 від 01.06.2011, за умовами якого виконавець (позивач) протягом визначеного у договорі строку зобов'язується виконувати послуги по прибиранню прибудинкової території житлових будинків згідно додатку № 1 до даного договору, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконані послуги.

Сторони у п.п. 2.1., 2.2 договору домовилися, що виконавець зобов'язаний своєчасно до 25 числа розрахункового місяця складати акти виконаних послуг, на підставі фактично наданих послуг (згідно переліку) та надавати їх на підпис замовнику, а замовник зобов'язаний щомісячно підписувати акти виконаних робіт не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1 здавання послуг виконавцем та прийняття їх результатів замовником оформлюється щомісячно, шляхом підписання акта виконаних послуг.

Згідно п. 3.6 договору оплата за надані послуги проводиться за рахунок споживачів та замовника щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним в розмірі: суми нарахованої плати споживачем; суми пільг та субсидій, отриманих за минулий місяць замовником з державного бюджету; замовник після отримання акта про фактично надані послуги та отримання бюджетного відшкодування не пізніше двох днів інформує про отримання виконавця та перераховує грошові кошти на банківський рахунок, узгоджений з виконавцем.

На виконання умов договору виконавцем були надані послуги з прибирання прибудинкової території будинків житлового фонду КП «Житловий сервіс»у жовтні 2011 року, про що сторонами договору було складено акт виконаних робіт (послуг) за жовтень 2011 року на суму 27 028 грн. 48 коп. Акт підписаний обома підприємствами та скріплений їх печатками.

Позивач виставив відповідачу на оплату наданих послуг рахунок-фактуру № 1821 від 31.10.2011 на суму 27 028 грн. 48 коп.

Надані послуги відповідачем не були сплачені, тому позивач звернувся до відповідача з претензією № 218-759 від 07.02.2012, в якій просив відповідача погасити заборгованість у сумі 27 028 грн. 48 коп.

Відповіддю № 180 від 17.02.2012 відповідач визнав дану заборгованість і просив позивача розглянути питання про надання розстрочки оплати заборгованості до кінця 2012 року, починаючи з березня 2012 року рівними частинами щомісячно у сумі 2702 грн. 85 коп.

Дана заборгованість не була погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача за договором про надання послуг № 711 від 01.06.2011 заборгованості у сумі 27 028 грн. 48 коп., пені у сумі 1972 грн. 71 коп. за період з 01.12.2011 по 22.05.2012, 3% річних у сумі 386 грн. 54 коп. за період з 01.12.2011 по 22.05.2012.

Позивачем в судовому засіданні 13.07.2012 надана заява, підписана обома сторонами у справі, про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди.

Судом розглянута та досліджена мирова угода сторін від 11.07.2012, надана на затвердження суду.

Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін про те, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за Договором № 711 від 01.06.2012 складає 29 387 грн. 73 коп., з яких 27 028,48 грн. - заборгованість за послуги по прибиранню прибудинкової території, 1972,71 грн. - пеня за неналежне виконання договірних зобов'язань, 386,54 грн. -3% річних.

Позивач у мировій угоді погодився з тим, що виплата відповідачем заборгованості у сумі 29 387, 73 грн. буде здійснюватися частинами протягом з липня 2012р. по грудень 2012р. включно відповідно до наступного графіку:

Місяць та рікСума до сплатиКінцевий термін внесення чергового платежуЛипень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.07.2012Серпень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.08.2012Вересень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 гри.28.09.2012Жовтень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.10.2012Листопад 2012рОсновний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.30.11.2012

Сторони також домовились про те, що у випадку своєчасного та повного виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за вказаним графіком, позивач зобов'язується не мати до Відповідача жодних претензій щодо виконання цієї мирової угоди; у випадку неналежного виконання зобов'язань зі сплати щомісячних платежів в частині погашення основного боргу, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Мировою угодою обумовлено, що неналежне виконання цієї мирової угоди однією з сторін є підставою для звернення до суду іншої сторони.

В мировій угоді вказано, що сторонам відомі наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснені сторонам наслідки укладання мирової угоди сторонами у справі. Також судом перевірені повноваження представників сторін на підписання мирової угоди від імені підприємств позивача та відповідача.

Мирову угоду від позивача підписано в.о. директора Рубашко В.В., який діє на підставі Статуту, від відповідача мирову угоду підписано директором Громовою І.В., яка діє на підставі Статуту.

Отже, мирову угоду підписано повноважними представниками сторін.

Судом також з'ясовано, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету заявленого позову.

Укладання мирової угоди є процесуальним правом позивача і відповідача, які ним скористалися.

Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, стосується предмету заявленого позову.

За вказаних обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 11.07.2012, яка укладена між сторонами у справі, та припинити у зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1922/0 від 11.06.2012 у сумі 1641 грн. 00 коп., яке слід видати з матеріалів справи позивачу та направити разом з відповідною ухвалою суду про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 11.07.2012, укладену між Комунальним підприємством «Житловий сервіс», м. Рубіжне, вул. Студентська, 27а, ідентифікаційний код 34903079, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», м. Рубіжне, вул. Заводська, 1г/36, ідентифікаційний код 36999957, з таким змістом:

«Мирова угода

по справі № 28/5014/1460/2012

м. Рубежное 11.07.2012р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря»в особі в. о. директора Рубашко В. В., що діє на підставі Статуту

та

Відповідач: Комунальне підприємство «Житловий сервіс» в особі директора Громової І.В., що діє на підставі Статуту

уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Підписуючи цю угоду, Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором № 711 від 01.06.2012 року, яка є предметом судового розгляду у Господарському суді Луганської області по справі № 28/5014/1460/2012, складає -

29 387, 73 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят сім грн.), 73 коп., яка складається з:

27 028,48 грн. (двадцяти семі тисяч двадцяти восьми грн.) 48 коп. - заборгованості за послуги по прибиранню прибудинкової території;

1972,71 грн. (однієї тисячі сімдесяти двох грн.) 71 коп. - пені за неналежне виконання договірних зобов'язань;

386,54 грн. (трьохсот вісімдесяти шести грн..) 54 коп. -3% річних, а Позивач, підписуючи цю угоду, в свою чергу, погоджується з цим.

2. Позивач погоджується з тим, що виплата Відповідачем вказаної в пункті 1 заборгованості у сумі 29 387, 73 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят сім грн), 73 коп., буде здійснюватися частинами протягом з Липня 2012р. по Грудень 2012р. включно відповідно до наступного графіку:

Місяць та рікСума до сплатиКінцевий термін внесення чергового платежуЛипень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.07.2012Серпень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.08.2012Вересень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 гри.28.09.2012Жовтень 2012р.Основний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.31.10.2012Листопад 2012рОсновний борг - 5405,69грн. Пеня - 394,54грн. 3%річних - 77,30 грн.30.11.2012

3. У випадку своєчасного та повного виконання Відповідачем п 2. даної мирової угоди, Позивач зобов'язується не мати до Відповідача жодних претензій щодо виконання цієї мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання зобов'язань зі сплати щомісячних платежів в частині погашення основного боргу, з Відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

5. Неналежне виконання цієї мирової угоди однією з сторін є підставою для звернення до суду іншої сторони.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та винесення Господарським судом відповідної ухвали про її затвердження.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом.

7. Ця мирова угода складається з двох сторінок. Цю мирову угоду складено та підписано у трьох примірниках, по одному для кожної сторони, та ще одну для Господарського суду для долучення до матеріалів справи.

ВІДПОВІДАЧ КП «Житловий сервіс» ЕДРПОУ 34903079 93000, Україна, м. Рубіжне Луганської Області, вул. Студентська 27-А р/р № 2600256507911 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 304018 Директор ______ І.В. Громова (підписано та скріплено печаткою) ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря»ЕДРПОУ 36999957 93001, Україна, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська 1г/36 р/р № 260040749210 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 В.о. директора _____ В.В. Рубашко». (підписано та скріплено печаткою)

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничне підприємство «Зоря»до Комунального підприємства «Житловий сервіс»про стягнення 29 387 грн. 73 коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя І.В. Семендяєва