Ухвала суду № 25178019, 12.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.07.12 р. Справа № 5006/16/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» м.Донецьк

про стягнення 7728грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гай О.М. за довіреністю №5 від 14.06.2012р.

від відповідача: Мішина С.Л. за довіреністю №10 від 09.07.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки"м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скіф-Авіа"м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7728грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/80/2012.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних документів, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України. Судове засідання призначене на 12.07.2012р.

11.07.2012р. через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скіф-Авіа"м.Донецьк надало відзив на позовну заяву, в якому погодилось з заявленими позовними вимогами та повідомило про сплату заборгованості у сумі 43010,00грн, у тому числі, суми 7728,00грн.по даному позову, враховуючи відсутність предмету спору просить суд припинити провадження по справі. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 12.06.2012року з розшифровкою за договорами та платіжне доручення №99 від 06.07.2012р, з якого вбачається, що відповідач здійснив оплату суми 43010,00грн.

Представник позивача факт оплати заборгованості в сумі 7728,00грн. підтвердив, через канцелярію суду надав пояснення, в яких підтверджує сплату відповідачем заборгованості у сумі 43010,00грн, у тому числі суми 7728,00грн. по даному позову.

В судовому засіданні 12.07.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» м.Донецьк підтримав відзив на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет позовних вимог у справі №5006/16/80/2012 - стягнення з відповідача 7728грн.00коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №424-09/АТ від 02.06.2009року про підконтрольну експлуатацію вертольота Мі-2 зав.№529037015.

Згідно акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 12.06.2012року з розшифровкою за договорами, який підписаний сторонами, загальна сума заборгованості за всіма договорами складає 43010,00грн., у тому числі за договором №424-09/АТ від 02.06.2009року заборгованість визначається в сумі 7728грн.00коп.

Як свідчить платіжне доручення №99 від 06.07.2012р.відповідач здійснив оплату суми 43010,00грн., тобто повної суми заборгованості, у тому числі й за спірним договором.

Вищезазначений факт підтверджено уповноваженими представниками сторін у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки сума заборгованості в сумі 7728грн.00коп. була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011року (з змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Внаслідок вищевикладеного, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовними вимогами платіжним дорученням №135 від 08.05.2012року в розмірі 1 650грн.00коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №5006/16/80/2012 за позовом Державного підприємства «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки» м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» м.Донецьк про стягнення 7728грн.00коп.

Повернути Державному підприємству «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки» м.Київ (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 21502556) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 650грн.00коп., що сплачений платіжним дорученням №135 від 08.05.2012року.

Суддя Осадча А.М.

.