Ухвала суду № 25177766, 09.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/268-б 09.07.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи"

до Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 23734644)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Кузьменко А.М. -представник

Від боржника: Вагоровська А.Е. - представник , Рижий А.А. -представник

Арб. керуючий Плахотнюк Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2011р. порушено провадження у справі № 44/268-б та призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.11.2011р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" на суму 1 003 400 (один мільйон три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плахотнюк Наталію Володимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.03.2011р.), якого зобов'язано у строк до 17.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 06.02.2012 р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. скасувати, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" про порушення справи про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. апеляційну скаргу Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. -без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" про порушення справи про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. касаційну скаргу Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. залишено без змін.

Матеріали справи № 44/268-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012р. розгляд справи призначено на 07.05.2012р.

26.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012р. відкладено розгляд справи на 06.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 25.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 09.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.07.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.07.2012р. представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявника та розпорядник майна проти задоволення поданої заяви заперечили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи вже неодноразово відкладався, суд відмовляє боржнику в задоволенні поданої заяви.

Крім того, у судовому засіданні розглядалась заява боржника про зупинення провадження у справі № 44/268-б.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказану заяву боржник обґрунтовує наступним.

23.04.2012р. Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 5011-58/912-2012 за позовом Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабунський Вячеслав Олексійович та Відділ державної виконавчої Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання простих векселів такими, що не мають виконавчої сили, скасування актів протесту в неоплаті та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, на підставі яких виникли кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" до Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги позивача було задоволено повністю: прості векселі серії АА № 2177463 від 11.04.2011р. та серії АА № 2177464 від 11.04.2011р. визнано такими, що не мають вексельної сили, скасовано акт протесту векселя в неоплаті, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабунським Вячеславом Олексійовичем 20 травня 2011р., зареєстрований в реєстрі за № 663 та акт протесту векселя в неоплаті, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабунським Вячеславом Олексійовичем 20 травня 2011р., зареєстрований в реєстрі за № 664, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабунським Вячеславом Олексійовичем 20 травня 2011р., зареєстрований в реєстрі за № 667 та виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабунським Вячеславом Олексійовичем 20 травня 2011р., зареєстрований в реєстрі за № 668.

Станом на 09.07.2012р. справа № 5011-58/912-2012 розглядається Київським апеляційним господарським судом, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" на вказане рішення, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р.

У випадку набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 5011-58/912-2012, заявник у справі про банкрутство № 44/268-б -Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" не матиме законних підстав для звернення до суду із вимогами про визнання Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, а його заява про порушення справи про банкрутство боржника не матиме законного підґрунтя і провадження у даній справі підлягатиме припиненню, у зв'язку з чим розгляд справи про банкрутство боржника є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-58/912-2012.

Враховуючи, що справи № 44/268-б та № 5011-58/912-2012 є взаємопов'язаними, оскільки справа про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю порушена господарським судом у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за векселями, які підтверджені виконавчими написами № 667 та № 668 від 20.05.2011р. та постановами Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 06.06.2011р., а також те, що рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. по справі № 5011-58/912-2012 не набрало законної сили, у зв'язку з розглядом вказаної справи Київським апеляційним господарським судом, боржник просить суд зупинити провадження у справі № 44/268-б.

Представник заявника заперечив проти задоволення поданої заяви.

Розпорядник майна проти задоволення заяви боржника про зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 44/268-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю тісно пов'язана зі справою № 5011-58/912-2012, яка була розглянута Господарським судом м. Києва і по якій було прийнято рішення про визнання простих векселів такими, що не мають виконавчої сили, скасування актів протесту в неоплаті та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що в даний час переглядається Київським апеляційним господарським судом, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 44/268-б до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2011р. по справі № 5011-58/912-2012р.

Керуючись ст.ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 44/268-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" про банкрутство Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2011р. по справі № 5011-58/912-2012р.

3. Зобов'язати божника -Комерційно-технічний центр "Охоронні системи" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю поінформувати суд про результати розгляду справи № 5011-58/912-2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П.Чеберяк