Ухвала суду № 25177735, 09.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/7820-2012 09.07.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»

до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта»

про стягнення 27 469,19 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун О.С. за довіреністю № 4 від 01.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта»(далі -відповідач) про стягнення 27 469,19 грн. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/7820-2012, розгляд справи призначено на 09.07.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2012 р. не з'явився, однак 09.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволені позовних вимог просить відмовити, в зв'язку зі сплатою суми боргу.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. представником позивача підтверджено погашення заборгованості відповідачем та заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі № 5011-5/7820-2012, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши в судовому засіданні 09.07.2012 р. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач після порушення провадження у справі № 5011-5/7820-2012 сплатив позивачу заборгованість в розмірі 27 469,19 грн.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-5/7820-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору -це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої відповідачем копії платіжного доручення № 43247 від 03.07.2012 р. на суму 27 469,19 грн., вбачається, що відповідач сплатив 27 469,19 грн. заборгованості 03.07.2012 р., тобто після звернення позивача 14.06.2012 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-5/7820-2012 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 5; код ЄДРПОУ 35893575) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.С. Ломака