Ухвала суду № 25177522, 13.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 7/5005/4793/2012За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 630, 12 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії Ляшко А.Л., дов. № 4 від 03.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості по витратам за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території у сумі 4 020, 52 грн. з ПДВ, пені за період прострочення оплати наданих послуг з 21.11.2011р. по 30.04.2012р. в сумі 11, 26 грн., інфляційних втрат, розрахованих на суму основного боргу з урахуванням індексів інфляції за травень 2009 року - березень 2012 року, у сумі 389, 12 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 21.06.2009р. по 30.04.2012р. у сумі 209, 22 грн., а всього: 4 630, 12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем типовим договором № 31/228 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2009р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості наданих позивачем відповідачу послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 1, в якому розташоване нежитлове приміщення відповідача загальною площею 136, 7 кв.м, за період з 01.05.2009р. по 01.05.2012р., наявністю боргу відповідача у загальній сумі 4 020, 52 грн. Вимоги про стягнення пені обґрунтовані умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Суд відкладав розгляд справи з 12.06.2012р. на 05.07.2012р.

У судовому засіданні 05.07.2012р. оголошено перерву на 12.07.2012р.

До початку судового засідання, призначеного на 12.07.2012р., від позивача та відповідача надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди у справі, додатком до якої є укладена позивачем та відповідачем мирова угода від 09.07.2012р.

Представник відповідача у судове засідання, призначене для розгляду справи на 12.07.2012р., не з'явився. До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд спільної заяви сторін у справі про затвердження мирової угоди без участі представника відповідача. Відповідач просить затвердити мирову угоду від 09.07.2012р. та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

На виконання умов типового договору № 31/228 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.02.2009р. (дата укладення договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей), укладеного Комунальним житловим підприємством № 31 (виконавець), найменування якого наказом Управління комунальної власності міста Кривого Рогу від 11.11.2009р. № 179ум змінено на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31", про що внесені відповідні зміни до установчих документів та затверджено статут підприємства у новій редакції, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" (споживач), позивач протягом травня 2009 року -квітня 2012 року надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 4 020, 52 грн.

Відповідно до п. 6 договору оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач надані йому позивачем послуги у спірному періоді та у спірній сумі не оплатив, що і зумовило звернення позивача з позовом до суду та є причиною спору.

На дату судового засідання сторони у справі дійшли згоди щодо предмета спору, 09.07.2012р. уклали мирову угоду та 11.07.2012р. подали до суду заяву про її затвердження судом. До заяви додана зазначена мирова угода від 09.07.2012р.

Мирова угода та заява про затвердження мирової угоди підписані директором позивача -Шарахом О.Л. та директором відповідача -ОСОБА_4 Підписи зазначених осіб скріплені печатками відповідно позивача та відповідача.

У судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України роз'яснені процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши подану сторонами по справі заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст (умови) мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.07.2012р., укладену Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, буд. 13А, ідентифікаційний код 20280438) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, буд. 1, ідентифікаційний код 01553925) на стадії розгляду господарським судом справи № 7/5005/4793/2012, в редакції, яка узгоджена сторонами.

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 7/5005/4793/2012, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" про стягнення 4 630, 12 грн.

м. Кривий Ріг "09" липня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, в подальшому "Відповідач", з однієї сторони, та Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" в особі директора Шараха Олега Леонідовича, що діє на підставі Статуту, в подальшому "Позивач", з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. "Відповідач" визнає вимоги "Позивача" в частині наявності основного боргу в сумі 4 020, 52 грн. і зобов'язується погасити його в повному обсязі протягом 10 днів з моменту підписання сторонами даної мирової угоди.

2. "Позивач" відмовляється від частини своїх позовних вимог на загальну суму 609, 60 грн., а саме "Позивач" відмовляється від стягнення з "Відповідача" пені в сумі 11, 26 грн., інфляційних в сумі 389, 12 грн., 3% річних в сумі 209, 22 грн.

3. Судові витрати за даним позовом у складі судового збору в сумі 1 609, 50 грн. в повному обсязі покладаються на "Позивача".

4. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - "Позивачу", один -"Відповідачу", один -господарському суду Дніпропетровської області.

6. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом Дніпропетровської області у відповідності із ст. 78 ГПК України.

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31", код ЄДРПОУ 20280438 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13А, б/р 26005010154856 в ПАТ "ВТБ банк", МФО 321767 Директор КП "ЖЕО № 31" підпис, печатка О.Л. ШарахВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін", код ЄДРПОУ 01553925 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 1, б/р 26002102573 в "РайффайзенБанк Аваль", МФО 380805 Директор ТОВ "Ювелірна мережа "Рубін" підпис, печатка О.Л. Вілкул

Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 13.07.2013р.

Суддя Л. А. Коваль