Рішення № 25177494, 11.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/1776/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників від позивача -не з'явився; від відповідача -Черкащенко Т.В., довіреність від 10.07.12 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1776/12,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «СК «АХА Страхування);

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», м. Запоріжжя (скорочено ТзДВ «СК «Мотор -Гарант»);

про стягнення грошових коштів

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 травня 2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/49/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.05.2012 р., розгляд справи відкладався до 27.06.2012 р. та 11.07.2012 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «СК «АХА Страхування», заявлено позов про стягнення з ТзДВ «СК «Мотор -Гарант»страхового відшкодування в розмірі 344533,5 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 15, 22, 49, 54 - 57 ГПК України, ст. 528, 993, 1188, 1194 ЦК України та ст. ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі його представника.

ТзДВ «Мотор -Гарант», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву з доводами, викладеними в позовній заяві не погоджується. Вважає, що страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику з порушенням умов договору страхування. На думку відповідача позивачем не надано доказів фактичного здійснення ремонту, а саме: акту огляду автомобіля після ремонту та копії акту виконаних ремонтних робіт між ПАТ «СК «АХА Страхування»(Замовник) та СТО Вінер Форд (Виконавець), оскільки останній документ підписано лише Замовником; розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля за експертизою №309/04 від 13.04.2011 р. викликає сумнів, не надано доказів, що Виконавець послуг є платником ПДВ. Крім того, замовлення на ремонт здійснено від імені водія пошкодженої машини, а не від страхової компанії. Просить призначити по справі судову експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власникові автомобілю в результаті ДТП (дорожньо-транспортна пригода).

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 р. між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування»було укладено договір страхування автотранспорту №4268-а/09зп в редакції викладеній в Додатковій угоді №2 (далі Договір страхування).

Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску, від страхових ризиків «Викрадення», «Збитки внаслідок ДТП», «Збитки внаслідок інших подій»( п. 7 Договору страхування).

Строк дії Договору страхування з 27.10.10 р. по 27.10.15 р. (п. 14 Договору страхування).

19.03.2011 р. 0б 14 год. 40 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Космічна в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено зазначений автомобіль.

Факт ДТП підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області від 19.03.2011 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2011 р. по справі №0827/3-1146/11 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачем за умовами договору страхування та на підставі страхових актів №2011/V/OMOD3343/VESKO7572 від 26.04.2011 р., №2011/V/OMOD3343/VESKO 10606 від 06.06.2011 р. прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 41139,11 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Focus за вирахуванням суми шраншизи - 480 грн. та вирахуванням суми несплачених страхових платежів).

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 4029 від 27.04.2011 р. в сумі 37933,1 грн. та №5353 від 07.06.2011 р. в сумі 3205,80 грн., всього в сумі 41139, 11 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб при керуванні вказаним автомобілем застрахована у ТзДВ «СК «Мотор-Гарант»згідно з полісом ВЕ/2978151.

Позивачем на адресу відповідача направлено заяву вих. №1426-11 від 22.09.2011 р. на виплату страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2978151 від 22.09.2011 р. за №1426-11, отриману останнім 29.09.2011 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про поштове вручення. Вказана заява відповідачем залишена без задоволення.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ТзДВ «Мотор -Гарант»суми майнової шкоди в розмірі 34533,5 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України:

1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Згідно із статтею 528 ЦК України: «Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 6 цього Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застраховано договором.

Розмір страхового відшкодування, який має виплатити страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно зі статтею 29 Закону, яка встановлює: У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...

Розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, згідно із Висновком експертного товарознавчого дослідження №309/04 від 13.04.11 р. складає 34533,5 грн.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб при керуванні вказаним автомобілем застрахована у ТзДВ «СК «Мотор-Гарант»згідно з полісом ВЕ/2978151.

За вказаних обставин у позивач виникло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

29.09.2011 року на адресу ТДВ СК «Мотор Гарант»було доставлено заяву на виплату страхового відшкодування (вих. № 1426-11 від 22.09.2011 року) разом із передбаченим статтею 35 Закону пакетом документів.

Згідно із пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Крім того, згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування; протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

До цього часу про рішення, прийняте за результатами розгляду заяви позивач не повідомлявся та страхове відшкодування на користь позивача не виплачувалось.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, оскільки наданий позивачем висновок про визначення вартості матеріальної шкоди від 13.04.11 р. не викликає сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»(69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, код ЄДР 31154435) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької регіональної дирекції (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДР 29474912, рахунок 26509253730304, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО банку 351005) суму майнової шкоди в розмірі 34533 (тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.

Суддя Хуторной В.М.

Повний текст рішення складено 16.07.12 р.