Рішення № 25177426, 11.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/2006/12

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/ вул. Теплична, 22 "Б"/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Екотехна" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)

про стягнення суми 182 706 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Берегова С.М. -дов. № 18-3 від 10.01.2012р.;Мажара О.О. -дов. № 18-15 від 19.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Екотехна" м. Запоріжжя про стягнення суми 182 706 грн. 80 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 178 664 грн. 88 коп., пеню за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. в сумі 3 368 грн. 27 коп., згідно договору № 20 від 16.03.2011р., та 3% річних за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. в сумі 673 грн. 65 коп.

Від позивача надійшли письмові пояснення наступного змісту: 16 березня 2011 року між ТОВ «Асоціація Екотехна»(Покупець) та ВАТ «Запоріжвогнетрив» (Продавець), яке в подальшому перейменоване у ПАТ «Запоріжвогнетрив», що підтверджується Статутом останнього, укладено договір № 20, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця суміші шлакоутворювальні й утеплювальні для розливання сталі (Продукція), а Покупець прийняти і оплатити цю Продукцію. Асортимент, кількість, ціна Продукції вказується у Специфікаціях, оформлених як Додатки до договору, що є його невід'ємною частиною. Поставка Продукції здійснюється залізничним або автомобільним транспортом

відповідно до заявки Покупця (п.5.3 договору). 14 березня 2012 року на виконання вказаного договору та відповідно до заявки Покупця від 14.12.2011р. № 107 (зі змінами від 23.12.2011р. №111, від 14.03.2012р. № 19) і Додатку №5 від 06.02.2012р. до нього ПАТ «Запоріжвогнетрив»поставило Покупцю на умовах РСА - ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці (Іпсоіегтз 2000) суміш шлакоутворювальну й утеплювальну для розливання сталі ІДУС-10 в кількості 60 тон у вагоні № 24536351 за залізничною накладною № 47069059 (вантажоотримувач - ВАТ «Узбецький металургійний комбінат»), на оплату якої пред'явлений рахунок-фактура від 13.03.2012р. № 4-34824 на суму 178664,88 грн. Факт поставки підтверджується залізничною накладною № 47069059, сертифікатом якості від 13.03.2012р. № 38, податковою накладною від 13.03.2012р. № 209, рахунком-фактурою від 13.03.2012р. № 4-34824. Рахунок-фактура від 13.03.2012р. № 4-34824 отриманий директором ТОВ «Асоціація Екотехна»Людковським В.М. 22 березня 2012 року, про що свідчить підпис останнього в Журналі реєстрації відправки рахунків позивача (витяг з Журналу міститься в матеріалах справи). Відмов від акцепту вказаного рахунку-фактури від Покупця не поступало. Згідно розділу 6 договору розрахунки за цим договором здійснюються у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в порядку, встановленому у Специфікаціях (пункти 6.1, 6.2 договору). У разі якщо у Специфікаціях не вказаний строк оплати Продукції, що поставляється (в даному випадку в Специфікації № 5 Додатка № 5 від 06.02.2012р. цей строк не вказаний), Покупець здійснює оплату протягом тридцяти календарних днів з дати поставки (п.6.3 договору). Датою поставки вважається дата (штемпель) на товарно-транспортній накладній (залізничній накладній) складу (станції) Продавця (вантажовідправника) (пункт 5.5 договору). Згідно штемпелю ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на залізничній накладній № 47069059 датою поставки є 14 березня 2012 року. Отже, граничний термін оплати поставленої продукції -13 квітня 2012 року. Проте відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, заборгованість в сумі 178664,88 грн. до цього часу не оплачена. Направлена у зв'язку з цим відповідачу 04.05.2012р. рекомендованим листом №1153899 претензія від 03.05.2012р. №18-1014 залишена останнім без відповіді і виконання. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що індекс інфляції у квітні 2012р. склав 100,0%, втрати від інфляції станом на 29.05.2012р. відсутні. Річні (3%) складають 673,65 грн., виходячи з розрахунку: 178664,88 * 3%/366 * 46 = 673,65 грн., де 178664,88 - прострочена сума, грн.; 46 - кількість днів прострочення за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. включно, днів. Крім цього, відповідно до ст.ст.546, 550 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пунктом 8.3 договору від 16.03.2011р. № 20 передбачено, що у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, діючій в період нарахування. Пеня з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»складає 3368,27 грн., виходячи з розрахунку: 178664,88 * 15%/366 * 46 = 3368,27 грн., де 15% - подвійна річна облікова ставка НБУ; 46 - кількість днів прострочення за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. включно, днів.

04.07.2012р. від позивача поступили ще одні письмові пояснення, де позивач зазначив наступне: 16 березня 2011 року між ТОВ «Асоціація Екотехна»(Покупець) та ВАТ «Запоріжвогнетрив»(Продавець), яке в подальшому перейменоване у ПАТ «Запоріжвогнетрив», що підтверджується Статутом останнього, укладено договір № 20, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця суміші шлакоутворювальні й утеплювальні для розливання сталі (Продукція), а Покупець прийняти і оплатити цю Продукцію. Асортимент, кількість, ціна Продукції вказується у Специфікаціях, оформлених як Додатки до договору, що є його невід'ємною частиною. Кількість кожної партії Продукції вказано в Сертифікаті якості, рахунку (рахунку-фактурі) і залізничній накладній (товаротранспортній накладній) на цю партію (п.2.2 договору). Вартість кожної партії Продукції вказано в рахунку (рахунку-фактурі) на цю партію (п.3.3 договору). Продавець зобов'язується поставити Покупцю Продукцію на умовах FCA -ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці (Інкотермс 2000) (п.5.1 договору). При отриманні Продукції автотранспортом Покупця поставка здійснюється на умовах FCA -м. Запоріжжя (Інкотермс 2000) (п.5.2 договору). Поставка Продукції здійснюється залізничним або автомобільним транспортом відповідно до заявки Покупця (п.5.3 договору). Датою поставки вважається дата (штемпель) на товарно-транспортній накладній (залізничній накладній) складу (станції) Продавця (вантажовідправника) (пункт 5.5 договору). Перехід права власності і перехід ризиків на поставлену Продукцію, відвантажену залізничним або автомобільним транспортом, здійснюється відповідно до умов поставки, передбачених сторонами (п.5.6 договору). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2011р., а в частині невиконаних зобов'язань -до повного їх виконання (п.11.1 договору). Додатковою угодою від 26.12.2011р. № 2 строк дії договору продовжений до 31.12.2012р. Листом від 14.12.2011р. № 107 (зі змінами від 23.12.2011р. № 111) ТОВ «Асоціація Екотехна»подало заявку на січень 2012р. на виготовлення та відвантаження у залізничному вагоні суміші шлакоутворювальної ШУС-10 ТУУ 26.2-00191885-010:2010 в кількості 60 тон, вантажоодержувач -ПАТ «Узбецький металургійний комбінат»(м. Бекабад). 06.02.2012р. сторонами узгоджена Специфікація № 5 (Додаток № 5 до договору) про поставку позивачем відповідачу суміші шлакоутворювальної й утеплювальної для розливання сталі ШУС-10 ТУУ 26.2-00191885-010:2010 в кількості 60 тон за ціною 2350 грн./т без ПДВ, вантажоодержувач -АПТ «Узбецький металургійний комбінат»(702902, м. Бекабад-2, Ташкентська область, станція призначення -станція Бекабад, код станції -726100, код підприємства - 3437). Листом від 14.03.2012р. № 19 відповідач дав доручення позивачу зазначати у відвантажувальних документах на вказану продукцію (в Сертифікаті якості, залізничній накладній та ін.) замість «АПТ «Узбецький металургійний комбінат»» «ВАТ «Узбецький металургійний комбінат»». На підтвердження цього відповідач додав витяг з контракту від 20.02.2009р. № 5 між ним (за контрактом - Постачальник) та Компанією EUROPE LP LTD»(за контрактом - Покупець), вантажоодержувачем за яким вказане «ВАТ «Узбецький металургійний комбінат»». На виконання умов договору та відповідно до заявки відповідача від 14.12.2011р. № 107 (зі змінами від 23.12.2011р. № 111, від 14.03.2012р. № 19) і Додатку №5 від 06.02.2012р. до нього, 14 березня 2012 року ПАТ «Запоріжвогнетрив»відвантажило на адресу «ВАТ «Узбецький металургійний комбінат», який був вказаний у заявці відповідача як вантажоодержувач, на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці продукцію - суміш шлакоутворювальну й утеплювальну для розливання сталі ШУС-10 в кількості 60 тон у вагоні № 24536351 за залізничною накладною № 47069059, на оплату якої пред'явлений рахунок-фактура від 13.03.2012р. № 4-34824 на суму 178664,88 грн. При цьому на виконання вказівок відповідача, викладених у заявці, та відповідно до додатку 12.5 «Пояснення щодо заповнення накладної УМВС (СМГС)»до Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (Угода про міжнародному залізничному вантажному сполучені (СМГС)), в залізничній накладній № 47069059 відправником - ПАТ «Запоріжвогнетрив»вказані наступні відомості: в графі 2 -договір № 5 від 20.02.2009р. (договір на поставку, укладений між експортером і імпортером); в графі 4 -власник вантажу компанія EC EUROPE LP LTD». Відповідно до пунктів 5.1, 5.3 договору поставка продукції здійснювалась на умовах FCA -ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці (Інкотермс 2000). У відповідності до Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати»(редакція 2000 року), термін «франко-перевізник»(FCA) означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці. Слід зазначити, що вибір місця поставки впливає на зобов'язання щодо завантаження й розвантаження товару у такому місці. Якщо поставка здійснюється на площах продавця, продавець відповідає за завантаження. Якщо ж поставка здійснюється в іншому місці, продавець не несе відповідальності за розвантаження товару. Продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором (ст.А.1). Продавець зобов'язаний за власний рахунок надати покупцю в якості доказу поставки товару звичайні транспортні документи у відповідності зі статтею А.4 (ст.А.8). Відповідно до ст.Б.5 цих Правил покупець зобов'язаний нести всі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту, коли він є поставленим у відповідності до ст.А.4. Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором чи законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові для відправлення, відчуженого без зобов'язання доставки. В ст.А.3 правил Інкотермс зазначено, що за поставкою згідно базису FCA у продавця відсутні зобов'язання щодо перевезення товару після його поставки у визначене базисом поставки місце. Проте продавець може укласти договір перевезення на ризик і за рахунок покупця. Саме такий договір був укладений вантажовідправником ПАТ «Запоріжвогнетрив», що підтверджується залізничною накладною № 47069059, з якої вбачається, що 14.03.2012р. на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці був прийнятий товар - суміш шлакоутворювальна й утеплювальна для розливання сталі ШУС-10 в кількості 60 тон у вантажовідправника - ПАТ «Запоріжвогнетрив». Право власності на товар та всі ризики щодо його втрати або пошкодження у ТОВ «Асоціація Екотехна»виникли 14.03.2012р. - з моменту передачі позивачем товару на ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці. З цього моменту обов'язок позивача передати товар вважається виконаним у відповідності до ч.2 ст.664 Цивільного кодексу України. З урахуванням викладеного, факт поставки підтверджується залізничною накладною № 47069059, сертифікатом якості від 13.03.2012р. № 38, податковою накладною від 13.03.2012р. № 209, рахунком-фактурою від 13.03.2012р. № 4-34824 на суму 178664,88 грн. та не заперечується відповідачем (лист від 14.06.2012р. № 48). Рахунок-фактура від 13.03.2012р. № 4-34824 отриманий директором ТОВ «Асоціація Екотехна»Людковським В.М. 22 березня 2012 року, про що свідчить підпис останнього в Журналі реєстрації відправки рахунків позивача (витяг з Журналу міститься в матеріалах справи). Відмов від акцепту вказаного рахунку-фактури від Покупця не поступало. Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно розділу 6 договору розрахунки за цим договором здійснюються у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в порядку, встановленому у Специфікаціях (пункти 6.1, 6.2 договору). У разі якщо у Специфікаціях не вказаний строк оплати Продукції, що поставляється (в даному випадку в Специфікації № 5 Додатка № 5 від 06.02.2012р. цей строк не вказаний), Покупець здійснює оплату протягом тридцяти календарних днів з дати поставки (п.6.3 договору). Датою поставки вважається дата (штемпель) на товарно-транспортній накладній (залізничній накладній) складу (станції) Продавця (вантажовідправника) (пункт 5.5 договору). Згідно штемпелю ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на залізничній накладній № 47069059 датою поставки є 14 березня 2012 року. Отже, граничний термін оплати поставленої продукції -13 квітня 2012 року. Проте відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, заборгованість в сумі 178664,88 грн. до цього часу не оплачена. Направлена у зв'язку з цим відповідачу 04.05.2012р. рекомендованим листом №1153899 претензія від 03.05.2012р. №18-1014 залишена останнім без відповіді і виконання. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що індекс інфляції у квітні 2012р. склав 100,0%, втрати від інфляції станом на 29.05.2012р. відсутні. Річні (3%) складають 673,65 грн., виходячи з розрахунку: 178664,88 * 3%/366 * 46 = 673,65 грн., де 178664,88 -прострочена сума, грн.; 46 - кількість днів прострочення за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. включно, днів. Крім цього, відповідно до ст.ст.546, 550 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пунктом 8.3 договору від 16.03.2011р. № 20 передбачено, що у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, діючій в період нарахування. Пеня з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»складає 3368,27 грн., виходячи з розрахунку:

178664,88 * 15%/366 * 46 = 3368,27 грн., де 15% - подвійна річна облікова ставка НБУ; 46 - кількість днів прострочення за період з 14.04.2012р. по 29.05.2012р. включно, днів.

Розгляд справи відкладався.

11.07.2012р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , в якій вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Екотехна" знаходиться за адресою : 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляд справи були надіслані відповідачу саме за вказаною адресою.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи мають місце відмітки про відправлення кількості примірників цих ухвал сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номерами.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Ухвала суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були вручені відповідачу 11.06.2012р. та 22.06.2012р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання 18.06.2012р. та 11.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між продавцем (позивачем по справі) та покупцем (відповідачем по справі) був укладений договір № 20 від 16.03.2011р. з додатками та додатковими угодами (далі -договір).

На підставі п.1.1 договору продавець (позивач по справі) зобов'язався поставити та передати у власність покупця (відповідача по справі) суміші шлакоутворювальні й утеплювальні для розливання сталі, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити цю продукцію.

Відповідно до п. 2 договору асортимент, кількість, ціна продукції вказується у специфікаціях.

В п. п. 5.3 та 5.4 договору зазначено, що поставка продукції здійснюється залізничним або автомобільним транспортом, згідно заявки покупця (відповідача по справі). В заявці в тому числі повинно бути вказано найменування та відвантажувальні реквізити остаточного вантажоодержувача.

06.02.2012р. сторонами узгоджена специфікація № 5 (додаток № 5 до договору) про поставку позивачем суміші шлакоутворювальної й утеплювальної для розливання сталі ШУС-10 ТУУ 26.2-00191885-010:2010 в кількості 60 тон за ціною 2350 грн./т без ПДВ, вантажоодержувач -АПТ «Узбецький металургійний комбінат»(702902, м. Бекабад-2, Ташкентська область, станція призначення -станція Бекабад, код станції -726100, код підприємства - 3437).

В заявці № 107 від 14.12.2011р. відповідач також просив відвантажити продукцію ПАО "Узбецький металургійний комбінат" Узбекистан.

В листі № 19 від 14.03.2012р. відповідач просив замінити АПО "Узбецький металургійний комбінат" на ВАТ "Узбецький металургійний комбінат".

На виконання умов договору та відповідно до заявки відповідача від 14.12.2011р. № 107 (зі змінами від 23.12.2011р. № 111, від 14.03.2012р. № 19) і додатку №5 від 06.02.2012р. до нього, 14 березня 2012 року ПАТ «Запоріжвогнетрив»відвантажило на адресу «ВАТ «Узбецький металургійний комбінат», який був вказаний у заявці відповідача як вантажоодержувач, на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці продукцію - суміш шлакоутворювальну й утеплювальну для розливання сталі ШУС-10 в кількості 60 тон у вагоні № 24536351 за залізничною накладною № 47069059.

Факт поставки продукції підтверджується також вантажною митною декларацією № 112030000/2012/007751 та рахунком до неї.

22.03.2012р. позивач виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру від 13.03.2012р. № 4-34824 на суму 178 664грн. 88 коп., що підтверджується випискою з журналу реєстрації відправки рахунків.

Відповідно до п. п. 6.2 та 6.3 договору оплата продукції здійснюється в порядку, визначеному в специфікаціях до договору. У випадку якщо в специфікації до договору не вказаний строк оплати продукції, покупець здійснює її оплату на протязі 30 календарних днів з дати поставки. Покупець має право здійснити оплату продукції достроково.

Оскільки в специфікації № 5 не встановлений строк оплати, відповідач зобов'язаний оплатити продукцію на протязі 30 календарних днів з дати поставки продукції, відповідно до п. 6.3 договору.

Листом № 48 від 14.06.2012р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 178 664 грн. 88 коп. за відвантажену 14.03.2012р. вагоном № 24636351 продукцію в кількості 60т шлакоутворюючої суміші марки ШОС-10 та штрафні санкції.

Відповідач заборгованість в сумі 178 664 грн. 88 коп. позивачу не оплатив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 178 664 грн. 88 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений термін заборгованість не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, а тому з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 673 грн. 65 коп.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що покупець при порушенні строків оплати виплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної ученої ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування.

За таких підстав з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3 368 грн. 27 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Екотехна" (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/ вул. Теплична, 22 "Б"/1) основний борг в сумі 178 664 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 673 грн. 65 коп., пеню в сумі 3 368 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 3 654грн. 13 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 11.07.2012р.

Суддя Л.С. Місюра