Ухвала суду № 25177423, 11.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.12 Справа № 5009/2590/12

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК -ВР Коммерс», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Фараон -2005», м. Запоріжжя

про відшкодування завданої шкоди в натурі.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:

Позивачем не надано суду належних доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, що у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України є обов'язковим.

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що в заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не надано будь-яких доказів, що підтверджують факт нестачі (крадіжку) вантажу під час його перевезення залізницею. Ніяким чином документально не підтверджено розмір заподіяної шкоди (ціна позову).

Згідно з п.3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Отже, позивачем при поданні цієї позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком на 21 аркушах.

Суддя Н.А. Колодій