Рішення № 25177416, 11.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/2173/12

за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до житлово-будівельного кооперативу - 308 "Перетворювач-7" (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56, кв. 68)

про стягнення заборгованості у розмірі 152 642 грн. 35 коп. на підставі договору № 738 "Про постачання теплової енергії в гарячій воді"від 01.08.2002 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пустовойтенко В.В., довіреність № 15/27 від 03.01.2012 р., паспорт серія СВ НОМЕР_1 від 19.11.2002 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся позивач -концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району з позовною заявою до відповідача -житлово-будівельного кооперативу -308 "Перетворювач-7" про стягнення заборгованості у розмірі 152 642 грн. 35 коп. на підставі договору № 738 "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" від 01.08.2002 р. та ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст.ст. 2, 54, 56, 57 ГПК України. Договір діє в редакції додаткових угод: № 1 від 01.10.2004 р., № 2 від 01.09.2007 р., № 3 від 01.04.2011 р.

Ухвалою суду від 12.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2173/12, справі присвоєно номер провадження 18/61/12, судове засідання призначено на 11.07.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.07.2012 р. надав суду витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 27.06.2012 р. поштового відправлення (ухвала суду від 12.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/2173/12).

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 11.07.2012 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи був завершений 11.07.2012 р.; у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі директора філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (надалі -позивач, енергопостачальна організація) та Житлово-будівельний кооператив -308 "Перетворювач-7" (надалі -відповідач, споживач) 01.08.2002 р. уклали договір № 738 про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі -договір).

За умовами договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з встановленим планом теплоспоживання у період з 01.08.2002 р. по 31.07.2003 р. в межах 926,67 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,404534 Гкал/год, в тому числі: на опалення житла -0,301180 Гкал/год (опалювальна площа 3 648;70 м2), на гаряче водопостачання житла -0,103354 Гкал/год; на гаряче водопостачання за середньогодинним тепловим навантаженням -0,043064 Гкал/год. (п. п. 1.2., 1.3. договору).

Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.2. договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.3. договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок та фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами. (п. 6.4.)

Пунктом 6.6. договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно із п.п. 10.1., 7.2. договору, цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.08.2002 р. по 31.07.2003 р.; договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Відповідачу за період з липня 2011 р. по березень 2012 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії та рахунками щомісячно, на загальну суму 152 642,35 грн. Відправка позивачем відповідачу зазначених актів та рахунків підтверджується реєстрами відправки заказної кореспонденції, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Позивачем відправлявся на адресу відповідача лист-претензія № 1328-ю від 07.05.2012 р., з попередженням та з вимогою в перебіг семи днів сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію, підписати акт-приймання передачі теплової енергії, яка залишилися відповідачем без реагування та задоволення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з липня 2011р. по березень 2012 р. склала 152 642,35 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 152 642,35 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості спожитої теплової енергії за період з липня 2011 р. по березень 2012 р. на суму 152 642,35 грн., у передбачені у договорі строки, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В цілому позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 308 "Перетворювач -7" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56, кв. 68, код ЄДРПОУ 20512529, п/р № 26009318041080 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010) на користь концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 152 642,35 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок дві грн. 35 коп.) основного боргу, 3 052,85 грн. (три тисячі п'ятдесят дві грн. 85 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 12.07.2012 р.