Рішення № 25177385, 09.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/57/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.12 Справа № 5009/2014/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (69076, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 649,38 грн. основного боргу за договором № 4055 від 02.12.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Шевченко Н.А., довіреність № 121 від 18.01.2012р.; Яланська В.В., довіреність № 122 від 18.01.2012р.;

Від відповідача -не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6257,30 грн. основного боргу та 392,08 грн. пені за договором № 4055 від 02.12.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за договором № 4055 від 02.12.2008 р. зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з січня 2009 року по листопад 2011 року з урахуванням строків сплати, погоджених сторонами в договорі про реструктуризацію заборгованості від 23.12.2011 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 30.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 4/57/12 та призначено розгляд справи на 20.06.2012 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою суду від 20.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2012 р.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. були присутні лише представники позивача. За їх заявою розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, подав суду заяву від 06.07.2012 р., в якій визнав суму заборгованості в розмірі 6649,38 грн. та просить суд розглянути справу без присутності його представника.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (у подальшому -виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (у подальшому -споживач) укладено договір № 4055.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 2.6 договору споживач поручає, а виконавець надає йому послуги зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах цього договору. Місце розташування об'єкту: АДРЕСА_2, продмаг, закусочна. Вивезення твердих побутових відходів виконавець виконує своїм спеціальним автотранспортом з 7:00 до 17:00 години за маршрутним графіком.

У пунктах 2.1 - 2.4 договору визначено, що загальний обсяг перевезень згідно норм накопичення з 01.12.2008 р. до 01.12.2009 р. становить 52,80 куб.м. Вартість послуг зі збирання, вивезення та захоронення ТПВ згідно тарифу погодженого листом виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.009.2008 за № 06-20/1395 становить 32,20 грн. за 1 куб.м., у тому числі ПДВ. Загальна сума оплати за вивезення та захоронення ТПВ з 01.12.2008 р. до 01.12.2009 р., згідно тарифу та норм накопичення становить 1700,16 грн., у тому числі ПДВ 283,36 грн. Середньомісячна вартість послуг за вивезення та захоронення ТПВ становить 141,68 грн., у тому числі ПДВ 23,61 грн.

Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 договору споживач зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1), сплачувати надані послуги.

Пунктами 3.1 -3.4 договору встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Форма оплати послуг -у безготівковій та готівковій формах. Плата за послуги зі збирання, вивезення та захоронення ТПВ вноситься споживачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місця, на підставі «акту виконаних послуг -рахунку», на поточний рахунок виконавця. Оплата готівкою здійснюється споживачем через касу виконавця.

Згідно з п. 8.1 договору термін дії договору встановлюється з 01.12.2008 р. до 01.12.2009 р. та вважається пролонгованим на такий самий термін, якщо за 14 днів до закінчення строку дії цього договору не буде заявлено однією із сторін про відмову від нього або його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з грудня 2008 року по листопад 2011 року позивачем були надані відповідачу послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 6398,98 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період, які підписані обома сторонами.

Згідно прибуткового касового ордеру від 10.12.2008 р. відповідачем оплачено вартість послуг на суму 141,68 грн.

Залишок боргу в сумі 6257,30 грн. сторони домовились реструктуризувати в укладеному ними договорі про реструктуризацію (розстрочку) заборгованості від 23.12.2011 р.

Згідно умов пунктів 2, 5 договору про реструктуризацію підприємство надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 30.11.2011 р. в сумі 6257,30 грн., за період з 01.12.2008 р. по 30.11.2011 р. Боржник зобов'язується погасити борг за графіком, з розподілом за місяцями наступними сумами:

грудень 2011 р. -1043,00 грн.,

січень 2012 р. -1043,00 грн.,

лютий 2012 р. -1043,00 грн.,

березень 2012 р. -1043,00 грн.,

квітень 2012 р. -1043,00 грн.,

травень 2012 р. -1042,30 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору про реструктуризацію розстрочена заборгованість не була сплачена відповідачем в повному обсязі. В акті звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 15.06.2012 р. відповідач підтвердив наявність основного боргу в розмірі 6257,30 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7 договору про реструктуризацію передбачено, що у разі несвоєчасного внесення плати за договором, підприємство має право нарахувати пеню в розмірі 0,1% від суми прострочення за кожний день несвоєчасного внесення плати.

У зв'язку з простроченням сплати боргу позивачем на підставі п. 7 договору про реструктуризацію нарахована пеня в розмірі 0,1 % від суми прострочення за загальний період з 01.01.2012 р. по 15.05.2012 р. в сумі 392,08 грн. Розрахунок пені судом перевірено.

У своїй заяві до суду від 06.07.2012 р. відповідач у повному обсязі визнав суму позовних вимог в розмірі 6649,38 грн. з урахуванням пені.

Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6257,30 грн. основного боргу за надані послуги та 392,08 грн. пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" (69076, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, р/р 26003600100098 в філії «Запорізька дирекція ПАТ «Банк КАМБІО», МФО 380399, код ЄДРПОУ 35924440) 6257,30 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 30 коп.) основного боргу, 392,08 грн. (триста дев'яносто дві грн. 08 коп.) пені та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 10 липня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко