Рішення № 25177159, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 7/5005/4407/2012За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізька міська рада

в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 7 729, 43 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт Касьян І.В., дов. № 8 від 21.05.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора: прокурор відділу прокуратури області Овчар Т.В., посвідчення № 223 від 17.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави Криворізька міська рада в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію у сумі 4 374, 15 грн., пені за період прострочення оплати спожитої теплової енергії з 22.02.2011р. по 18.10.2011р. у сумі 3 029, 35 грн., інфляційних втрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за березень 2010 року -грудень 2011 року, у сумі 181, 79 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 17.02.2010р. по 01.01.2012р. у сумі 144, 14 грн., а всього: 7 729, 43 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 3167 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 06.03.2001р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії у період січень 2010 року -березень 2011 року, наявністю боргу відповідача у сумі 4 374, 15 грн. Відповідальність за прострочення оплати спожитої теплової енергії у виді пені передбачена умовами договору. Інфляційні втрати та 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника. Наданим до матеріалів справи відзивом на позов відповідач підтверджує наявність основного боргу у сумі 4 374, 15 грн. Відповідач посилається на ті обставини, що заборгованість виникла у зв'язку з його тяжким матеріальним становищем, у зв'язку з чим просить зменшити суму штрафних санкцій.

Суд відкладав розгляд справи з 05.06.2012р. на 03.07.2012р.

У судовому засіданні 03.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2001р. Криворізьке підприємство теплових мереж (постачальник), правонаступником якого є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (споживач) уклали договір № 3167 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі - Договір), за умовам якого постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пару у відповідності з встановленим планом теплоспоживання.

Договір укладений на строк з 17.01.2001р. по 31.12.2001р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 26 Договору).

Доказів припинення дії Договору у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено, сторонами у справі не надано.

Згідно пункту 2 Договору постачання теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради (при цьому плановий опалювальний період з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання здійснюється протягом всього року (за виключенням ремонтного періоду).

Облік кількості теплової енергії, що споживається споживачем, здійснюється на підставі приладів обліку, встановлених на межі розділу. При відсутності приладів обліку споживач розраховується з постачальником по проектним навантаженням (п. 5 Договору).

За доводами прокурора та позивача, які не спростовані відповідачем, прилади обліку кількості теплової енергії у споживача відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню згідно відповідних СНіП.

Додатками до Договору є таблиця № 1, якою встановлений тариф на оплату послуг з опалення, таблиця № 2, яка визначає дислокацію об'єктів, на які відпускається теплова енергія: магазин, АДРЕСА_2, загальною площею 40, 7 кв.м, навантаження по опаленню - 0,003 Гкал/год.

Пункт 18 Договору передбачає, що постачальник проводить нарахування вартості відпущеної теплової енергії згідно тарифів, затверджених розпорядженням Криворізького міськвиконкому.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 08.04.2009р. № 110 "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" тариф на послуги теплопостачання для групи інших споживачів від постачальника КПТМ "Криворіжтепломережа" -605 грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Для Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, яка набрала чинності з 01.01.2011р., затверджений тариф на теплову енергію для інших споживачів 552, 15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до пункту 25 Договору плата за надану теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку постачальника.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у січні 2010 року -березні 2011 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

рахунок-фактура № 3167 від 31.01.2010р. на суму 732, 05 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 28.02.2010р. на суму 592, 90 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 31.03.2010р. на суму 550, 55 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 30.04.2010р. на суму 18, 16 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 31.10.2010р. на суму 157, 30 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 30.11.2010р. на суму 272, 26 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 31.12.2010р. на суму 580, 80 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 31.01.2011р. на суму 814, 97 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 28.02.2011р. на суму 788, 47 грн.;

рахунок-фактура № 3167 від 31.03.2011р. на суму 596, 32 грн.

За наведений період рахунки-фактури виставлені на загальну суму 5 103, 78 грн.

Матеріалами справи (реєстрами рахунків за січень 2010 року -березень 2011 року (а.с. 29-38, т. 1) підтверджується отримання відповідачем наведених вище рахунків-фактур.

Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у січні 2010 року -березні 2011 року у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за наведений період споживання теплової енергії у сумі 4 374, 15 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 25 Договору), наявні в матеріалах справи докази вручення позивачем відповідачу рахунків-фактур, отримання яких відповідач не спростував, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у січні 2010 року -березні 2011 року, на час звернення прокурора з позовом до суду є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період теплопостачання відповідач не надав, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у сумі 4 374, 15 грн. у встановленому порядку не спростував.

Станом на 28.05.2012р. позивач та відповідач підписали акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджується борг відповідача за спожиту теплову енергію у заявленій до стягнення сумі.

За наведеного, заявлені прокурором позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4 374, 15 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 25 Договору передбачає, що у випадку неоплати рахунку протягом п'яти днів з дня його пред'явлення споживач оплачує постачальнику пеню в розмірі 0, 75 % за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Заявлені прокурором вимоги про стягнення пені, у тому числі щодо її розміру, обґрунтовані саме умовами Договору.

Оскільки прострочення оплати вартості спожитої теплової енергії з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати вартості теплової енергії, поставленої споживачу у січні 2011 року - березні 2011 року, за період прострочення оплати з 22.02.2011р. по 18.10.2011р. (у межах заявленого періоду споживання теплової енергії та періоду прострочення оплати) у сумі 171, 52 грн.

Розрахунок пені:

від суми боргу 814, 97 грн. за період прострочення оплати з 22.02.2011р. по 22.08.2011р. -62, 99 грн.

від суми боргу 788, 47 грн. за період прострочення оплати з 20.03.2011р. по 20.09.2011р. -61, 94 грн.

від суми боргу 596, 32 грн. за період прострочення оплати з 18.04.2011р. по 18.10.2011р. -46, 59 грн.

всього: 171, 52 грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що розмір пені, передбачений умовами Договору, відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" підлягає обмеженню подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті теплової енергії, поставленої у січні 2010 року -березні 2011 року, за період прострочення з 17.02.2010р. по 01.01.2012р., у сумі 144, 14 грн. та інфляційних втрат, розрахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті теплової енергії, поставленої у січні 2010 року -березні 2011 року, з застосуванням індексів інфляції за березень 2010 року -грудень 2011 року, у сумі 181, 08 грн.

При розрахунку 3% річних допущено арифметичні помилки, однак це не вплинуло на заявлену до стягнення суму 3% річних.

В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат позов задоволенню не підлягає через допущені при розрахунку арифметичні помилки. Також, розрахунок не враховує від'ємне значення інфляційних втрат.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат перевірені за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Суд не вбачає підстав для зменшення заявлених до стягнення штрафних санкцій у зв'язку з відсутністю для цього підстав, передбачених ст. 83 ГПК України. Розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, є цілком співрозмірним з сумою основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі, розрахованому від суми задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у сумі 4 374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 15 коп., пеню у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 52 коп., 3 % річних у сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 08 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 09.07.2012р.