Ухвала суду № 25177042, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.12р. Справа № 20/5005/4181/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз - Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки "Здоров'я", м. Дніпропетровськ

про стягнення 658 172 грн. 46 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Палій С.М., довіреність № б/н від 03.05.2012р.

від відповідача: представник Швачка І.І., довіреність № б/н від 21.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Медтехніки "Здоров'я" заборгованість в розмірі 658 172,46 грн. за поставку товару за договором №6 від 21.06.2011р. та судові витрати.

Відповідач надав письмові пояснення (вх. №36897/12 від 26.06.2012р.), в яких зазначає, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження отримання відповідачем товару, а саме довіреності на отримання товару.

Відповідач надав довідку (вх. 39693/12 від 10.07.2012р.), підписану директором та головним бухгалтером відповідача, засвідчену печаткою підприємства про те, що між ТОВ "Магазин медтехніки "Здоров'я" та ТОВ "Медхауз-Україна" був укладений договір №6 від 21.06.2012р., відповідно якого були здійснені поставки товару на загальну суму 184 145,86 грн., що підтверджується видатковою накладною № МХУЦ00082 від 02.08.2012 р. на суму 16 680,20 грн. та видатковою накладною № МХУЦ00101 від 03.08.2012 р. на суму 167 465,66 грн.

ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я"здійснило часткову оплату поставленого ТОВ "Медхауз-Україна"товару на загальну суму 39 420,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №3082 від 28.10.2011 р. на суму 10 000,00 грн., №3081 від 28.10.2011 р. на суму 20 000,00 грн., №3466 від 29.11.2011 р. на суму 6 500,00 грн., № 3449 від 29.11.2011 р. на суму 2 000,00 грн., №3477 від 30.11.2011 р. на суму 800,00 грн., №3922 від 31.01.2012 р. на суму 120,00 грн. Таким чином, заборгованість ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я"перед ТОВ "Медхауз-Україна"за договором №6 від 21.06.2011 р. складає 144 725,86 грн. (184 145,86 грн.- 39 420,00 грн.).

Поставки товару за іншими видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, не здійснювались.

Також, відповідач просить призначити судову бухгалтерську експертизу оригіналів первинних документів (клопотання про призначення експертизи вх. № 38581/12 від 05.07.12р., вх. № 39694/12 від 10.07.12р.) з наступних підстав, як пояснює відповідач:

23.02.2012 р. ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я"(Орендар) уклав з АТВТ "Концерн "Весна"(Орендодавець) договір оренди нежитлових приміщень № 51 від 23.02.2012 р. (далі - Договір оренди). Відповідно до договору оренди Відповідач орендував офісні приміщення та місця загального користування загальною площею 146,9 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31.

Не зважаючи на діючий договір оренди та здійснення Відповідачем передплати за березень 2012 р. представники Орендодавця та охоронної фірми "Леон"05.03.2012 р. зайшли до офісу Відповідача та змусили залишити офісні приміщення, також Відповідачу не дозволили забрати товарно-матеріальні цінності, оргтехніку, документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, інше майно, яке знаходилось в офісних приміщеннях.

Директор ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я" неодноразово звертався до генерального директора АТВТ "Концерн "Весна" з проханням надати можливість представникам ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я" зайти, оглянути офісні приміщення та забрати первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності Відповідача, податкову звітність, оргтехніку, особисті речі працівників та інше майно, яке належить Відповідачу та знаходиться із офісних приміщеннях (копії листів додаються). З приводу незаконних дій орендодавця відповідач звертався до правоохоронних органів.

Відповідач зазначає, що через викладені обставини не має документів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача і відповідач має сумніви щодо справжності доданих до позовної заяви документів для здійснення поставок товару, про які йдеться мова у позовній заяві.

Відповідач має сумніви, що зазначений в видаткових накладних товар, був поставлений Відповідачу та був ним прийнятий. Отже ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я"вважає, що не має підстав для здійснення розрахунків з позивачем.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить призначити судову бухгалтерську експертизу з метою дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність ТО В "Магазини Медтехніки "Здоров'я".

Відповідач також надав запитання, які просить поставити на вирішення експерта, просять доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає що для об'єктивного вирішення спору, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову бухгалтерську експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.

Поставити на вирішення експерта таке питання :

"Чи підтверджується документально поставка товару?"

Витрати по проведенню експертизи віднести на відповідача у справі ТОВ "Магазини Медтехніки "Здоров'я"(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31, код ЄДРПОУ 33668171).

Сторонам роз'яснити їх обов'язок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко