Рішення № 25176975, 13.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 14/5005/4417/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1

про стягнення 857276,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лавриненко І.С. - головний спеціаліст за довіреність № 7/11-253 від 23.12.2011 року

Від позивача Катков С.В. - юрисконсульт, довіреність № 9 від 17.03.2012 року

Від відповідача Потеремець Т.І. - представник за довіреністю № 157/5 від 03.01.2012 року

За участю помічника прокурора м. Дніпропетровська Матісової О.В. - довіреність від 07.06.2012 року за № 63/1653

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про стягнення основного боргу в сумі 826016,79 грн., пені в сумі 24037,48 грн., інфляційних в сумі 2562,46 грн., 3% річних в сумі 4659,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за № 1553 від 15.01.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнає частково (відзив на позовну заяву від 30.05.2012 року за № 157/461) посилаючись на те, що відповідачем здійснено невірний розрахунок пені та 3% річних.

У справі згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 19.06.2012 року до 10.07.2012 року, з 10.07.2012 року до 12.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та помічника прокурора м. Дніпропетровська, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, як постачальником, та Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" згідно п. 1.1 якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання споживачу по його об'єктах, розміщених за адресами: вул. Каверіна, 1, вул. Робоча, 75, 81, 85, 166 від джерела теплопостачання: вул. Уральська, 19.

Пунктом 7.1 договору передбачено наступне: споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування.

Відповідно до п. 7.2 договору споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Остаточний розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 року (п. 11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однією із сторін (п. 11.6 договору).

На виконання умов договору позивач протягом періоду жовтень 2011 року - надав відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та виставив відповідачу рахунки для сплати на загальну суму 826 016,79 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття теплової енергії за жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року (а. с. 24, 26, 28, 30, 32, 34).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 826016,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.3 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення оплати за спожиту теплову енергію споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від пред'явленої до оплати суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Приписами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 24037,48 грн., інфляційних в сумі 2562,46 грн., 4659,63 грн. - 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, р/р 26004132025111 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, р/р 26004060368394 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688148) 826 016 (вісімсот двадцять шість тисяч шістнадцять) грн. 79 коп. - основного боргу, 24 037 (двадцять чотири тисячі тридцять сім) грн. 48 коп. - пені, 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 46 коп. - інфляційних, 4659 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1, р/р 26004132025111 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.2 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 53 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна