Рішення № 25176857, 12.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 39/5005/4875/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 29 559,81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Матвєєва Т.В., дов. від 30.12.2011р. № 52-16/164

від відповідача: Гацекно О.В.. дов. від 25.06.2012р. № 19

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 29 559,81 грн., в тому числі 2736 грн. 03 коп. пені, та 26 823 грн. 78 коп. - штрафу. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поточний ремонт № 1268 від 20.06.2011р.

Відповідач у відзиві на позов боргу перед позивачем визнає.

12.07.2012р. суду надані докази, з яких убачається, що Відповідач після пред'явлення позову сплатив частину суму боргу в розмірі 27 610 грн. 61 коп.

В судовому засіданні 12.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011р. між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Виконавцем) укладено Договір на поточний ремонт № 1268. (надалі - Договір)

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язався виконати роботи з ремонту технологічного обладнання відповідно з Додатками проектно-кошторисної документації (надалі - Роботи), а Замовник зобов'язався надати об'єкти робіт Виконавцю для виконання робіт, прийняти виконані роботи за актом та сплатити відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт, доручених до виконання Виконавцем, згідно з проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору складає 178 825 грн. 20 коп., тому числі ПДВ-20% - 29 804 грн. 20 коп., на підставі узгоджених кошторисних показників.

Згідно з п. 2.4 Договору умови оплати - протягом 20 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт і надання рахунку-фактури з податковою накладною.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що роботи повинні бути розпочаті та виконані в строк до 31.12.2011.

При виникненні обставин, незалежних від Виконавця, та які перешкоджають виконанню його зобов'язань у встановлений термін, Виконавця має право ставити перед Замовником питання про перенесення строків виконання робіт. (п. 4.4 Договору).

Станом на 27.03.2012р. Відповідач не виконав роботи з ремонту технологічного обладнання, тим самим порушив умови Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується долучати для виконання робіт робочих та спеціалістів у достатній кількості та необхідної кваліфікації з метою забезпечення виконання робіт у строки, встановлені розділом 4 Договору, а також необхідної якості.

Відповідно до п. 11.4 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2011 року. У разі, якщо у сторін на момент закінчення строку дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов'язання, дія Договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Позивачем було направлено вимоги №52-03/12-367 від 22.11.2011р. та №52-03/12-374 від 24.11.2011р. щодо комплектації бригад необхідною кількістю робочих або розглянути можливість виконання ремонтних робіт у вихідні дні, з метою виконання робіт у строки, передбачені п. 4.1 Договору.

Відповідач відповідей на зазначені вимоги не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків виконання робіт, передбачених Договором з вини Виконавця, останній зобов'язаний сплатити Замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,01% від загальної вартості робіт за цим Договором, а також сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 15% від вартості не виконаних у строк робіт.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі - 2 736 грн. та штраф 15% в розмірі - 26 823 грн. 78 коп. (а.с.5).

12.07.2012р. суду надані докази, з яких убачається, що Відповідач після пред'явлення позову частково сплатив суму вимог Позивача в розмірі 27 610 грн. 61 коп., в зв'язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню, за правилами встановленими п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить - 1 949 грн. 20 коп. пені.

Відповідач борг перед Позивачем визнав.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 1 949 грн. 20 коп. пені.

Витрати Позивача по сплаті судового збору покладається на відповідача в повному обсязі, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 38, оф. 25, код ЄДРПОУ 31736464) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) 1 949 грн. 20 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 13.07.2012