Рішення № 25176783, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 8/5005/4315/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (м. Дніпропетровськ)

до Військової частини 3054, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 112 від 14.03.2002 року у загальному розмірі 66 332,54 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Швидкий Є.П. - юрисконсульт (дов. № 135 від 12.04.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Військової частини 3054 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 112 від 14.03.2002 року у загальному розмірі 66 332,54 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- 58 124,44 грн. - за спожиту активну електроенергію, 3 300,99 грн. - пеня, 464,41 грн. - інфляційні втрати, 644,60 грн. - 3% річних.

- 3 555,17 грн. - за перетікання реактивної енергії, 182,39 грн. - пеня, 24,89 грн. - інфляційні втрати, 35,65 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 112 від 14.03.2002р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні від позивача подана заява від 03.07.12р., в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 58 124,44 грн. та реактивну енергію в розмірі 3 555,17 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, згідно поштовому повідомленню № 4900804385644, що повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 31.05.12р. на 03.07.12р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.02р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, як постачальник, та Військовою частиною 3054, як споживач, було укладено договір на постачання електричної енергії № 112 з додатковими угодами.

Згідно п. 1.1. договору, предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем відповідно додатку до договору "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі встановленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Підпунктом 2 п. 10.2 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Згідно додатку № 3 "Порядок розрахунків" до договору, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Позивач зазначає, що внаслідок невиконання умов договору за споживачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 58 124,44 грн. за період з 01.11.11р. по 31.12.11р., яка підтверджується розрахунком суми боргу по активній електричній енергії та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

Відповідно до договору та п. 3.5. ПКЕЕ відповідачу нарахована плата за перетікання реактивної енергії за період з 01.11.11р. по 01.01.12р. в розмірі 3 555,17 грн., яка розрахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. № 19, що також підтверджується розрахунком суми боргу по реактивній електричні енергії, який доданий до позовної заяви (а.с. 14).

Позивач стверджує, що свої обов'язки за договором виконував сумлінно і в повному обсязі.

Відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 61 679,61 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 58 124,44 грн. за період з 01.11.11р. по 31.12.11р. та заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з 01.11.11р. по 01.01.12р. в розмірі 3 555,17 грн.

Доказів виконання по оплаті за договором про постачання електричної енергії № 112 на загальну суму 61 679,61 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

03.07.2012р. у судовому засіданні від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" подана заява без номеру від 03.07.12р., в якій позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 58 124,44 грн. та перетікання реактивної енергії в розмірі 3 555,17 грн., на підставі того, що відповідачем сплачена сума боргу в повному обсязі, що підтверджується витягом з особистого рахунку, який знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем сума боргу сплачена в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 58 124,44 грн. та перетікання реактивної енергії в розмірі 3 555,17 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до пункту 4.2.1. додаткової угоди № 2/414 від 27.07.10р. до договору про постачання електричної енергії від 14.03.02р., за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1. додаткової угоди № № 2/414 від 27.07.10р. до договору про постачання електричної енергії від 14.03.02р., позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції по активній електроенергії: 3 300,99 грн. - пені, 464,41 грн. - інфляційні втрати, 644,60 грн. - 3% річних та штрафні санкції по реактивній енергії: 182,39 грн. - пені, 24,89 грн. - інфляційні втрати, 35,65 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення штрафних санкцій по активній електроенергії: пені у сумі 3 300,99 грн., інфляційних втрат у сумі 464,41 грн., 3% річних у сумі 644,60 грн. та штрафних санкцій по реактивній енергії: пені у сумі 182,39 грн., інфляційних втрат у сумі 24,89 грн., 3% річних у сумі 35,65 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 58 124,44 грн. та перетікання реактивної енергії у розмірі 3 555,17 грн.

Стягнути з Військової частини 3054 (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 46; код ЄДРПОУ 25575569) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Денінградська, 40; п/р 26008050202488, КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) - по активній електроенергії: 3 300 (три тисячі триста) грн. 99 коп. пені, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 60 коп. 3% річних; по реактивній електроенергії: 182 (сто вісімдесят дві) грн. 39 коп. пені, 24 (двадцять чотири) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 35 (тридцять п'ять) грн. 65 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 09.07.12р.