Ухвала суду № 25176653, 30.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2012 р. № 5024/1052/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Бакуліної С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Мирошниченка С.В.розглянувши заявуДержавного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 09.02.2012 №5024/1052/2011 Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області та в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства 1. Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство", 2. Фірми "Saleteam Inc" визнання недійсним контрактуВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 у справі №5024/1052/2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі №5024/1052/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Державне підприємство "Херсонське лісомисливське господарство" у заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2012 у справі № 5024/1052/2011 просить указану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення судів попередніх інстанцій. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №5024/1043/2011, від 28.03.2012 у справі №5024/1046/2011, від 25.01.2012 у справі №5024/1050/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №5024/1052/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини 1 цієї статі) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 у справі №5024/1052/2011, про перегляд якої просить заявник, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Херсонське лісомисливське господарство" у допуску справи №5024/1052/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО. Кот Судді С. Бакуліна А. Демидова М. Малетич С. Мирошниченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)