Ухвала суду № 25176370, 14.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2012 р. № 5023/2620/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В.,суддів:Данилової Т.Б., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм",про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.03.2012у справі№ 5023/2620/11за позовом доПублічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_1, 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія",про стягнення 6032,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2011 у справі №5023/2620/11 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" на користь Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" 6023,48 грн. матеріальної шкоди. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 у даній справі рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 скасовано частково, відмовлено в позові в частині стягнення 5522,48 грн. матеріальної шкоди; в частині стягнення 510 грн. матеріальної шкоди рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 у справі № 5023/2620/11 господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 у справі №5023/2620/11 рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 скасовано повністю; у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2012 у справі №5023/2620/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2011 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2012 у справі № 5023/2620/11, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2011 у справі № 5023/2415/11, від 13.03.2012 у справі №5023/8364/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 512, 514 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 5023/2620/11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2012 у справі № 5023/2620/11, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що за договором уступки права вимоги до цесіонарія (позивача) перейшло право вимоги від цедента (Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Вусо) на стягнення з відповідача збитків в межах, які не були відшкодовані за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водночас у постановах від 25.10.2011 у справі №5023/2451/11, від 13.03.2012 у справі №5023/8364/11, на які посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що укладеним сторонами договором не передбачено переходу прав вимоги до інших осіб, які в силу закону могли б відшкодувати в порядку регресу шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, окрім фактичного заподіювача шкоди -фізичної особи водія автомобіля, винного в ДТП. Оскільки право вимоги відступлено саме до фізичних осіб відповідно до страхового полісу, тоді як право вимоги до відповідача за заподіяну майнову шкоду відступлено не було, тому відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України відсутні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, відповідні правові висновки, покладені в основу наведених постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин справи.

З огляду на зазначене відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5023/2620/11 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" у допуску справи № 5023/2620/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: Т.Данилова С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)