Ухвала суду № 25176354, 05.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2012 р. № 5024/468/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддів:Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація",про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.03.2012у справі№5024/468/2011за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 4 338,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 3543,08 грн., а також інфляційних втрат в сумі 595,24 грн. та трьох процентів річних у сумі 200,06 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.04.2011 у справі №5024/468/2011 позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 3543,08 грн. боргу, 595,24 грн. інфляційних втрат, 200,06 грн. трьох процентів річних. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 у даній справі рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі №5024/468/2011 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі №5024/468/2011, в якій просить зазначену постанову, а також постанову суду касаційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статей 32, 33, 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2010 у справі №32/175-10, від 25.06.2009 у справі №4/140-3180, від 23.04.2008 у справі №2-3/15289-2007, від 05.09.2007 у справі №12/75-07(8/58), від 21.02.2012 у справі №9/172-10/12-11, від 25.10.2010 у справі №21/258/-09, постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 15.01.2008 у справі

№6-15/525-06-13257.

Розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції. Інші доводи заявника фактично зводяться до переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що не відповідає приписам статті 11116 ГПК України, оскільки правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи в порядку, визначеному розділом ХІІ2 ГПК України, не здійснюється.

Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" в допуску справи № 5024/468/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)