Копія
Справа № 2270/3271/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Летичівський агрегатний завод» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7049,54 грн.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.4, 6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд знаходить позов таким, що належить задоволенню.
Суд встановив, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Летичівський агрегатний завод», зареєстроване Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 16.09.1999 року, код ЄДРПОУ 00901683, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ", відповідач є платником збору - фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених (на пільгових умовах) відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення " до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення ".
На підставі п. п. 6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з абз. 4 п.1, ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Судом встановлено, що за відповідачем з грудня 2011 року по березень 2012 року рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2 на загальну суму 7049 грн. 54 коп., відповідно до пунктів „б" - „з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Вказана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", розрахунком суми позовних вимог по пільгових пенсіях, карткою особового рахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 12, 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п. п. 6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст. 158 - 163, 186,254 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства «Летичівський агрегатний завод» - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Летичівський агрегатний завод» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2011 року по березень 2012 року у сумі 7049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 25176139, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3271/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: