Рішення № 25176131, 09.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Іменем України

РІШЕННЯ

09.07.2012Справа №5002-29/1587-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Борисюк Сергія Валерійовича, м. Ялта,

про стягнення 30436,04 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

від позивача - ШереметьєваЛ.О., представник, довіреність №009-Д від 03.01.2012., посвідчення;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго»звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Борисюк Сергія Валерійовича про стягнення 30 436,04 грн.заборгованості за перевищення лімітів споживання електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією та Додатку №1 до Договору №3903 від 27.09.2011 р., укладеного між сторонами у справі, відповідач здійснив перевищення договірної величини в об'ємі 34792 кВт/ч на суму 30 436,04 грн., яку останній добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

У судовому засіданні 21.06.2012. позивач надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо усунення технічної помилки по тексту позовної заяви щодо розрахунку фактичного споживання електричної енергії.

Дана заява долучена судом до матеріалів справи та прийнята до розгляду.

Відповідач у судове засідання 21.06.2012. надав заяву в порядку ст.ст. 22, 85 ГПК України, згідно з якою просить суд при прийнятті рішення у даній справі надати розстрочку сплати боргу строком на 6 місяців, починаючи з01.07.2012. по 01.01.2013. зі сплатою щомісячно протягом періоду розстрочки по 5072,67грн.

Дана заява оглянута судом у судовому засіданні, долучена до матеріалів справи, її розгляд перенесено до вирішення спору по суті.

За результатами судового засідання 21.06.2012. судом оголошена перерва в засіданні в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У продовженому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не представив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на бланку перерви в засіданні (а.с. 41).

Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розгляд справи відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011. між Публічним акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та фізичною особою - підприємцем Борисюк Сергієм Валерійовичем (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 3903 (далі договір), згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі згідно умовам цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами (а.с. 8-11).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Вказаний договір укладений на строк до 31.12.2011р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання чи перегляд (п. 9.6 договору).

З наведеного витікає, що договір № 3903 від 27.09.2011р. про поставку електричної енергіїє діючим, доказів припинення договору або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, сторонами, під час розгляду справи, суду не надано.

Згідно п.2.3 договору споживач зобов'язується сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно умов додатків до договору.

Відповідно до п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу і субспоживачу»). У випадку ненадання споживачем вказаних відомостей в установлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Відповідно до п.5.2 договору порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється у додатку до договору як договірні величини.

Згідно п.1 додатку № 4 до договору, розрахункова дата для споживача встановлюється 26 число кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 26 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показники розрахункових засобів обліку згідно з переліком обсягів і точок комерційного обліку фіксуються 26 числа кожного місяця і оформлюються «Актом» в 2-ох екземплярах. За дату оплати приймається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника (а.с.12).

Пунктом 2 додатку №4 сторони обумовили, що споживач до 25 числа, поточного розрахункового періоду, здійснює оплату на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Вказаний платіж здійснюється виключно по виставленому постачальником рахунку, розрахованому на підставі заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії і тарифу поточного місяця. На день надання «Акту» постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. В разі неповної передплати за попередній розрахунковий період, різниця між сумою передоплати і вартістю фактично спожитої електроенергії повинна бути оплачена на протязі 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.5 додатку № 4 до договору в разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії і/або потужності постачальник складає акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (потужності). Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підведення підсумків розрахункового періоду на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або «Акту». Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника за коректуванням договірних величин споживання електричної енергії. Звернення споживача з корегування протягом розрахункового періоду договірних величин розглядається постачальником згідно передбаченої ПКЕЕ процедурою.Споживач оплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення.

Як свідчать матеріали справи, додатком №1 до договору сторони на 2011 рік визначили договірні величини споживання електричної енергії, зокрема за період з жовтня по грудень - в об'ємі по 7300 кВт/год. на місяць (а.с.13).

Додатком №2 до договору про поставку електричної енергії від 27.09.2011р. №3903 «Акт про об'єми переданої (спожитої споживачем) електричної енергії за розрахунковий період з 27.09.2011. по 26.11.2011. складений станом на 26.11.2011. зафіксовані показники засобів обліку (а.с. 14), з яких вбачається, що об'єм спожитої відповідачем електричної енергіїза даний період складає 50007 кВт/год.

В подальшому працівниками ПАТ «Крименерго» складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період з 27.10.2011. по 26.11.2011., у якому зазначено, що ФОП Борисюк С.В. було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії, так як договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період складає 7300кВт/год, обсяг фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період складає 42092кВт/год, тобто перевищення договірної величини за розрахунковий період складає 34792кВт/год, що по тарифу 0,8748грн. становить 30436,04грн. Даний акт одержаний відповідачем, про що свідчить його підпис.(а.с. 16).

На підставі вказаного акту, позивачем відповідачеві був виставлений рахунок №3903/86/1111Л1 від 26.11.2011.з вимогою сплатитивартість перевищення договірної величини спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період на суму 30436,04грн. з кінцевим строком оплати 01.12.2011. (а.с. 15).

Відповідачем вказаний рахунок сплачений не був, сума заборгованості добровільно не погашена, що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми перевищення ліміту споживання електричної енергії в примусовому порядку.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р. (далі - Правила) визначено, що ці Правила регулюють відносини між споживачами і постачальниками електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

У відповідності до п.п.5, 6 ст. 26. Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002 р., постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до п.7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом.

Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач платить постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВтг і більше.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував договірні зобов'язання та поставив відповідачеві електричну енергію у розрахунковому періоді у перевищеному об'ємі договірної величини споживання електроенергії у розмірі, виставив рахунок до сплати.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заперевищення договірної величини по виставленому рахунку оплату не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 30436,04грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вонапосилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Під час розгляду справи по суті, до прийняття рішення у ній, відповідач не надав доказів оплати відповідної заборгованості, отже, не спростував шляхом надання відповідних доказів тверджень позивача про наявність заборгованості у сумі 30436,04грн.

За викладених обставин, позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення з фізичної особи-підприємця Борисюк Сергія Валерійовича30 436,04 грн. заборгованості за перевищення лімітів споживання електроенергії обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Заява відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення в частині оплати заборгованості строком на 6 місяців починаючи з 01.07.2012. по 01.01.2013. зі сплатою щомісячно протягом періоду розстрочки по 5072,67грн. задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Зі змісту статті 121 ГПК України, якою передбачена можливість суду у виняткових випадках надання відстрочки виконання рішення суду, випливає, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідач своєю заявою вказує на неможливість сплати вже існуючої заборгованості, тобто виконання рішення суду на даний час, однак жодних документів на підтвердження заявленої позиції останнім суду не представлено так як і будь - яких документальних доказів того, що грошові кошти у нього з'являться в строк на який суд розстрочив би виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто необхідно враховувати і фінансовий стан позивача, оскільки відповідач користується його коштами та позбавляє можливості самостійно ними розпоряджатись. Тому суд, оцінивши матеріальні інтереси обох сторін у справі, ступінь вини відповідача у справі та наявність інфляційних процесів у економіці держави, наголошує на недоведеності наявності об'єктивних підстав, які ускладнюють виконання рішення суду. Більш того, підставою виникнення заборгованості є виключно недобросовісне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - фізичної особи-підприємця Борисюк Сергія Валерійовича, судові витрати позивача зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 13.07.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Борисюк Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 на р/р 260073013142 в філії КРУ ПАТ «Ощадбанк») 30436,04грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1609,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі