Постанова № 25176106, 11.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.12Справа №2а-1417/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за участю:

представника позивача: Дерябкіна Вікторія Любомирівна, довіреність № 1837/9/10-0 від 26.06.12, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби;

відповідач: в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 688,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем податкового законодавства щодо порядку та строків сплати єдиного податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27 червня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1417/12/2770

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27 червня 2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-1417/12/2770, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 10 цього Закону одними із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"податкова інспекція звертається до суду з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації 23.03.2011 та перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС з 28.03.2011.

Відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства" № 727/98 від 03.07.1998 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

31.03.2011 ФОП ОСОБА_1. подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержала свідоцтво на право сплачувати єдиний податок з березня 2011 року (вх..№ 206/10/01-126 від 31.03.2011),що підтверджується корінцем свідоцтва серії НОМЕР_2. Ставка єдиного податку склала 86,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з частиною 5 вказаного Указу суб'єкти малого підприємства несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - повідомлення про наявність зобов'язань по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя № 405/10/20-0 від 15.03.2012 та облікової картки платника податків, відповідач має заборгованість за травень-грудень 2011 року перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 688,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на час виникнення порушень) Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя відповідачу виставлені податкові вимоги.

28.04.2011 на адресу відповідача надіслана податкова вимога № 774 рекомендованим листом та повернута поштою 03.05.12.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктами 95.1-95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість зі сплати єдиного податку відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 16.07.2012 .

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших реквізитів у матеріалах справи немає) в доход місцевого бюджету Нахімовського району міста Севастополя (р/р 34211379700008, код платежу 18050200, в УДК у місті Севастополі, МФО 824509, код ОКПО 38027260) заборгованість у сумі 688,00 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Гавура