Ухвала суду № 25175883, 13.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"13" липня 2012 р. № 2в- 4300/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочення виконання постанови суду

за позовом

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Красноградського комунального підприємства "Водоканал"

про

стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року адміністративний позов по справі № 2а-4300/12/2070 задоволено, стягнуто Красноградського комунального підприємства "Водоканал" заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 608336,17 грн.

Красноградське КП "Водоканал" на адресу суду надав заяву від 03.07.2012, в якій просить заборгованість в розмірі 608336,17 грн. розстрочити для поступового погашення даної заборгованості на 60 календарних місяців, згідно графіку по погашенню заборгованості: з 25.07.2012р. - 10666,17 грн. та з 27.08.2012 року по 27.06.2017 року щомісячно в сумі - 10130 грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, також Красноградська МДПІ Харківської області ДПС в заяві зазначила, що проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розгляд даної заяви за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочення виконання постанови суду, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити дану заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що оскільки відповідач є спільною власністю територіальних громад міста Краснограда, сіл Піщанка, Наталине иа Дослідна станція, та є єдиним підприємством, яке згідно Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" надає особливо важливі виключні послуги з питного водопостачання та водовідведення населенню, що підтверджується довідкою Красноградської районної ради від 21.04.2011р. № 06-05/270. Крім цього, сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною, та враховуючи скрутне фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду від 07.06.2012 року по справі № 2а-4300/12/2070.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочення виконання рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року по справі № 2а - 4300/12/2070 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Допустити розстрочення виконання постанови суду від 07.06.2012 року по справі № 2а - 4300/12/2070 в загальній сумі 608336,17 грн. Сплату заборгованості Красноградського комунального підприємства "Водоканал" в сумі 608336,17 грн. здійснювати наступним чином: з 25.07.2012р. - 10666,17 грн. та з 27.08.2012 року по 27.06.2017 року щомісячно в сумі - 10130 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.