Ухвала суду № 25175189, 17.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

17.07.2012 р. № 2-а- 3880/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект", з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому після уточнення позовних вимог просив суд: визнати протиправним та скасувати з моменту винесення Наказ Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 22.03.2012 р. № 38 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Технокомплект”(код за ЄДРПОУ 25455948); визнати неправомірними дії Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Технокомплект”(код за ЄДРПОУ 25455948) щодо правильності та повноти обчислення ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ “Промтехноопт”(код ЄДРПОУ 37092055) за період з 01.01.2011 р. по 31.10.2011 р. та з ТОВ “БІЗНЕС –КОНСАЛТІНГ ПЛЮС”(код ЄДРПОУ 37093546) за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.; визнати протиправним та скасувати з моменту винесення Наказ Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова від 27.03.2012 р. № 103 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Технокомплект”(код за ЄДРПОУ 25455948); визнати неправомірними дії Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Технокомплект”(код за ЄДРПОУ 25455948) щодо Правильності та повноти обчислення ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ “Промтехноопт” КОНСАЛТІНГ ПЛЮС”(код ЄДРПОУ 37093546) за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р., результати якої оформлені актом від 10.04.2012 № 399/22-407/25455948.

19 червня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій було відмовлено в повному обсязі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 12.07.2012 року надійшла заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект", в якій просить повернути помилково перераховані кошти –судовий збір у розмірі 64,38 грн., сплачені ним згідно платіжних доручень № 286 від 26.03.2012 року та № 291 від 28.03.2012 року , копії яких додано до заяви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору суд приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за № 3674-VI, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд зазначає, що при подані адміністративного позову позивачем до суду було надано документ про сплату судового збору , а саме платіжне доручення № 287 від 26 березня 2012 року у розмірі 32,129 грн., інших платіжних доручень в матеріалах справи не міститься. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати позивачем судового збору за розгляд справи № 3880/12/2070 судом, згідно платіжних доручень № 286 від 26.03.2012 року та № 291 від 28.03.2012 року в розмірі 64,38 грн., тому суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" про повернення судового збору.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ч. 4 ст. 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заяві Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технокомплект" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.