Постанова № 25174923, 12.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5293/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5293/12

за позовом Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до Дочірнього підприємства "Роменська друкарня" Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту –позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Роменська друкарня" Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" (далі по тексту –відповідач, ДП "Роменська друкарня" ЗАТ "Іса-Інтерпапір"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1531,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 21.03.2012 р. сума податкового боргу, який виник в результаті несплати штрафних санкцій по єдиному податку з юридичних осіб, становить 2307,59 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Роменська друкарня" ЗАТ "Іса-Інтерпапір" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також є платником єдиного податку з юридичних осіб (а.с.9-10,11).

23.07.2010 р. Роменською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатом якої складно акт №446/1501/34254927 від 23.07.2010 р. (а.с. 12).

10.08.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки Роменською МДПІ прийнято податкове повідомлення – рішення №0000761501/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на прибуток в сумі 170,00 грн. (а.с.13).

24.09.2010 р. Роменською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатом якої складно акт №593/1501/34254927 від 24.09.2010 р. (а.с. 14).

01.10.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки Роменською МДПІ прийнято податкове повідомлення – рішення №0001051501/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на прибуток в сумі 170,00 грн. (а.с.15).

29.11.2010 р. Роменською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатом якої складно акт №804/1501/34254927 від 29.11.2010 р. (а.с. 16).

10.12.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки Роменською МДПІ прийнято податкове повідомлення – рішення №0001261501/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на прибуток в сумі 170,00 грн. (а.с.17).

28.02.2012 р. Роменською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатом якої складно акт №00029/1501/34254927 від 28.02.2012 р. (а.с. 18-19).

06.03.2012 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки Роменською МДПІ прийнято податкове повідомлення – рішення №0000351501, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на прибуток в розмірі 1022 грн., з яких за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1022,00 грн. (а.с.20).

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені, а тому відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

01.10.2010 р. відповідачу виставлено податкову вимогу №1/124, яка не вручена боржнику через відсутність його за місцем знаходження, а тому податкову вимогу розмішено на дошці податкових оголошень (а.с.20.21а).

Таким чином, станом на 08.05.2012 р. відповідач має заборгованість зі сплати податкового боргу в сумі 1531.94 грн. (а.с. 24).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1531,94 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Дочірнього підприємства "Роменська друкарня" Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Роменська друкарня" Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" на користь державного бюджету (на р/р 31111009700011, код платежу 11021000, МФО 837013, ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1531 грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук