Постанова № 25174395, 09.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2089/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з адміністративним позовом до обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро - Кіровоград” щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1756497 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р., що підлягають сплаті на підставі вимог статті 9 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, відповідач повинен був сплатити 1756497,68 грн.

Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді 01.06.2012 р. було вручено відповідачеві вимогу про сплату боргу №Ю-529. Дана вимога відповідачем не оскаржувались.

Загальна заборгованість відповідача складає 1756497,68 грн.

В судове засідання, призначене на 09.07.2012р., представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.23)

В судове засідання, призначене на 09.07.2012р., представник відповідача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи в письмовому порядку та заяву про визнання адміністративного позову. (а.с.20-22)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010р. №2464-IV (далі за текстом –Закон №2464-IV) платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 даного Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

В частині 8 ст.9 Закону №2464-IV зазначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Базовим звітним періодом є календарний місяць

Порядок нарахування і строки сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснюється згідно Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010р. № 21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 994/18289.

Відповідно до пункту 3.1 даної Інструкції платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 12 ст.9 Закону №2464-IV встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідачем подано до органу Пенсійного фонду звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р., відповідного до якого сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає сплаті відповідачем становить 1756497,68 грн. (а.с.11-12

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року №2464-IV 01.06.2012 р. УПФУ в м.Кіровограді сформовано вимогу про сплату боргу № Ю-529У на суму 1756497,68 грн., яку відповідачем отримано 08.06.2012 р. (а.с.13)

Сума заборгованості по сплаті єдиного внеску по Обласному комунальному підприємству „Дніпро-Кіровоград”, яка підлягає перерахуванню до бюджету Пенсійного фонду України становить 1756497,68 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу єдиному соціальному внеску. (а.с.9-10)

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону№2464-IV Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград” (код ЄДРПОУ 03346822) суму боргу по єдиному соціальному внеску 1756497 (один мільйон сімсот п’ятдесят шість тисяч чотириста дев’яносто сім) грн. 68 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара