Постанова № 25174241, 18.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2012 р. Справа №2а-4926/12/0170/6

(15:38)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Юзефович Г.В.,

за участі представника позивача - Васильєва Н.О., довіреність №3 від 06.03.12р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", Закону України "Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (які діяли на момент виявлення правопорушення) у сумі 5516,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, на позовних вимог наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010р. представниками Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС на підставі направлень від 16.11.10р. № 1448, № 1449 перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного і безготівкового обороту кафетерію «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ФО - підприємцю ОСОБА_1

У ході перевірки встановлено порушення п.1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг», ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки був складений акт № 0382/01/11/23/НОМЕР_1 від 18.11.2010р., який підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акту № 0382/01/11/23/НОМЕР_1 від 18.11.2010р. позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007712303 від 26.11.10р. на суму 5516,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем 26.11.2010р., про що свідчить його підпис на зворотному боці рішення.

Відповідно до ч. 2 п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», у випадку, якщо відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків із причин, не зв'язаним з порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання в терміни, визначені в законі по відповідному податку, а при їхній відсутності - протягом десяти календарних днів з дня одержання податкового повідомлення про таке нарахування.

Рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій не оскаржено, не скасовано та не визнано протиправним у встановленому порядку.

Заборгованість добровільно відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 18.06.2012 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 22.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету м. Феодосія (р/р № 32213001002487, УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986006) 5516,00 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.