Ухвала суду № 25174185, 18.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2012 р.

Справа № 2а-5204/12/0170/19

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Южная»

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Южная» про стягнення 14545,01 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012р.

15.06.2012 року постановою Окружного адміністративного суду АР Крим адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Южная» (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, б. 9, ЄДРПОУ 3380950) на користь Управління пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, б. 6, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661, р/р № 37191022000124, р/р № 37195073000124, р/р № 37196083000124, ГУ ДК України в АР Крим) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012р. у розмірі 14545,01 грн.

Судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012р. у справі № 2а-5204/12/0170/19 зазначено найменування відповідача як Приватне акціонерне товариство «Птахофабріка Южна», замість правильного - Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика Южная».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012р. у справі № 2а-5204/12/0170/19, зазначивши правильне найменування відповідача як Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика Южная».

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012р. у справі № 2а-5204/12/0170/19, зазначивши правильне найменування

відповідача як Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика Южная».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.