Постанова № 25173232, 11.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7102/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Леоненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя Дон обл. ДПС. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі - 301,91 грн. Відповідач самостійно визначив вказані суми у податковій декларації, проте не сплатив до бюджету у встановлений законом строк. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 301,91 грн.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС, як платник податків та має податковий борг розмірі - 386,07 грн., який виник внаслідок самостійного визначення податкових зобов'язань зі збору за забруднення про навколишнього природного середовища, що виникло на підставі наданого відповідачем податкового розрахунку за півріччя 2010 року № 35584 від 05.07.2010 року.

Станом на 14.05.2012 року позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями залишається несплаченим, разом з тим з урахуванням наявної переплати на рахунку платника податків у розмірі - 84,16 грн., загальна сума податкового боргу складає - 301,91 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму збору у зазначеному розрахунку, але ж не сплатив цю суму до державного бюджету у встановлений законом строк.

Положеннями пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 301 (триста одна) грн. 91 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 33118330700052, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37989721, код платежу 19050300.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 липня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.