Постанова № 25173034, 20.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 р. № 2а-2809/12/1370

14 год. 51 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -Ворошилова Н.В.

від відповідача -Кішко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція до ТзОВ "Універсал" про про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до ТзОВ «Універсал» про стягнення заборгованості у розмірі 4 975 962, 17 грн. Позивачем подано уточнення до позову, відповідно до якого, просить надати дозвіл на погашення заборгованості в розмірі 4975962,17 грн. ТзОВ «Універсал»за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на користь Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 4 975 962, 17 грн., по платежах до бюджету за платежем податок на прибуток, податок на додану вартість, земельний податок, податок з доходів найманих працівників, податок на доходи фізичних осіб, комунальний податок, що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобов'язань. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу, відтак, просить суд надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу 4 975 962,17 грн. за рахунок майна боржника ТзОВ «Універсал».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з тих підстав, що є рішення суду про стягнення з них на користь бюджету заборгованості та видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні,відтак вважає, що позивач повинен звернутись до суду, який видав вказані виконавчі листи для зміни способу виконання рішення, не заперечив того ,що на їх рахунках відсутні кошти для погашення боргу, що виник, просить відмовити у задоволенні позову.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 червня 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 08.02.1995 року за № 225, що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області від 02.10.2006 року № 949.

Сума непогашеного податкового боргу ТзОВ «Універсал»становить 4 975 962, 17 грн., та підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі від 16.03.2012 року № 3180/19-10 та наявними в матеріалах справи доказами (копіями податкових повідомлень -рішень, податкової звітності, акти перевірки).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області було виставлено податкову вимогу № 1/791від 01.12.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 01.12.2010 року становить 11134, 64 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 11134, 64 грн., та другу податкову вимогу № 2/22 від 06.01.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 06.01.2011 року становить 21111, 64 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 21111, 64 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що постановами Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року у справі № 2а-90/12/1370 та від 09.09.2011 року у справі № 2а-8580/11/1370 стягнуто кошти з відкритих рахунків у банках ТзОВ «Універсал», однак дані судові рішення не виконані, оскільки коштів у ТзОВ «Універсал»на рахунках немає, також підтвердив, що майно підприємства перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З положень ст. 88 Податкового кодексу України вбачається, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Факт відсутності коштів на рахунках відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних вимог, на звороті яких банком проставлено повідомлення про повернення платіжних вимог у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. Вказані обставини представником відповідача не заперечувались.

Стосовно тверджень відповідача про обов'язок позивача звертатись до суду, який видав виконавчий лист про зміну способу виконання рішення то такі до уваги судом не беруться, оскільки в силу ст.263 КАС України правом звернутись до суду про розстрочення, відстрочення та зміну способу виконання рішення суду має і відповідач у даній справі. Однак стаття 95 ПК України, ст.6 КАС України передбачають право позивача на звернення до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, що в силу п.5 ч.2 ст. 17 КАС України віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Надати Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції дозвіл на погашення податкового боргу ТзОВ «Універсал»(82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 38099769) в сумі 4 975 962, 17 гривень за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна