Ухвала суду № 251730, 10.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.06

Справа №3/535-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді ЛевченкоП.І. розглянувши матеріали справи № 3/535-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтепло» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шевченко І.В., м. Суми до відповідача : Сумської міської ради , м. Суми про стягнення 632 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 6 листопада 2006 року по вищевказаній справі з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтепло”, в особі арбітражного керуючого Шевченко І.В. було стягнуто 623 300 грн. 00 коп. боргу , 6 323 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду від 6 листопада 2006 року зроблена описка в частині стягнення з відповідача основного боргу , а саме, замість «632 300 грн. 00 коп. основного боргу» помилково було вказано «623 300 грн. 00 коп. основного боргу».

Крім того , абз.7 описовій частині рішення замість «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 21004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення перевірки та можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.20006 року № 705» слід вважати «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 2004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення перевірки та можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.2006 року № 705».

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом арифметичну помилку.

Тому, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій , мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 6 листопада 2006 року по справі № 3/535-06 замість «623 300 грн. 00 коп. основного боргу» вказати «632 300 грн. 00 коп. основного боргу»;

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

· Стягнути з Сумської міської ради ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2 ; код ЄДРПОУ 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтепло”, в особі арбітражного керуючого Шевченко І.В. ( 40030, м. Суми, вул. Леваневського, 28 ; код ЄДРПОУ 31930780) 632 300 грн. 00 коп. боргу , 6 323 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Вступну частину рішення викласти в такій редакції :

« Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімтепло ”в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шевченко І.В., м. Суми

до відповідача Сумської міської ради , м. Суми

про стягнення 632 300 грн. 00 коп. »

4. Абзац 7 описовій частині рішення замість «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 21004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення перевірки та можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.20006 року № 705» слід вважати «06.07.2006 року з листом № 12 позивач надіслав відповідачеві матеріали (розрахунки витрат виробництва за 2004 рік; розрахунки собівартості теплової енергії, що постачалися населенню міста Суми позивачем у 2004 році; розрахунки обсягу заборгованості 2004 року з різниці в тарифах на теплопостачання , що підлягає відшкодуванню відповідачем ) для здійснення перевірки та можливого проведення взаємозаліку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 22.05.2006 року № 705».

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі .