Рішення № 2517298, 19.06.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.06.2007
Номер справи
2-2835/2007
Номер документу
2517298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2835/2007 року

рішення

Іменем України

(заочне)

19 червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судці Томин О.О.

секретаря Кантурак Н.П.

представника позивача Ільків В.В.

споживача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2про розірвання договору, повернення коштів та стягнення пені за прострочення виконання умов договору, -

встановив:

Івано-Франківське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося в суд в інтересах ОСОБА_1з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2про розірвання договору № 00/7 від 16.01.2007 року, повернення коштів в розмірі 2310 грн., стягнення пені за прострочення виконання умов договору в розмірі 175 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача та споживач ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд винести рішення, яким:

-розірвати договір № 00/7 від 16.01.2007 року, що укладений між відповідачем та споживачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 внесені кошти в сумі 2310 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню в сумі - 175 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів та споживача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

16.01.2007 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір № 00/7 на виготовлення та встановлення броньованих дверей та вікна. ОСОБА_1 було внесено авансовий платіж у розмірі 2310 грн., що становив 71% від загальної вартості замовлення.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався доставити „вироби" згідно рахунку-замовлення на протязі 14 робочих днів з часу оплати.

Проте ОСОБА_2 не виконав роботу згідно договору підряду, чим порушив гарантовані ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів" законні права споживача ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і

такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.6.1 договору № 00/7 від 16.01.2007 року за порушення умов даного договору пеня обчислюється в розмірі 0, 05 % від вартості замовлення за кожен день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи в результаті прострочення умов договору розмір пені складає 175 грн. 50 коп.

Згідно ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 10, 22 ЗУ „Про захист прав споживачів", ст. ст. 865, 1192 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати договір №00/7 укладений 16.01.2007 року між ОСОБА_1та приватним підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1сплачені кошти в сумі 2310 грн., пеню в сумі 175 грн. 50 коп., а всього 2485 грн. 50 коп.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з зазначенням реквізитів: отримувач: державний бюджет міста Івано-Франківська; код платежу: 22050000; розрахунковий рахунок: 31216259700002; код ЄДРПОУ: 20568100; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області; МФО: 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2517298 ?

Документ № 2517298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2517298 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2517298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2517298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2517298, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 2517298, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2517298 відноситься до справи № 2-2835/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2835/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2517296
Наступний документ : 2517310