Рішення № 25172559, 18.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/13543/12

№ 2-3860/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 року між Національним авіаційним університетом і ОСОБА_1 було укладено договір № 08-1/ОФ/62-661 про навчання, згідно з яким НАУ здійснював навчання ОСОБА_2 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямом «Комп'ютерна інженерія», очної форми навчання, на платній основі. Вартість навчання, згідно умов договору, становила 990 гривень за місяць.

Згідно наказу ректора № 1353/ст. від 12.06.2009 року ОСОБА_2 було відраховано через порушення умов договору з 09.06.2009 року.

Під час виконання договору відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, плату за навчання вносив несвоєчасно, внаслідок чого станом на 29.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 4 950 грн.

За невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті освітніх послуг, відповідачу було нараховано пеню за договором у розмірі 766,74 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційне збільшення суми боргу складає 1237,50 грн., загальна сума 3 % річних дорівнює 465,44 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 04.07.2012 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу без їх участі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи (а.с. 23), про причини її неявки суду не відомо. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва № 40 від 30.05.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), вказаною позивачем у позовній заяві, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд вважає за можливе розгляду справу у відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між Національним авіаційним університетом і ОСОБА_1 було укладено договір № 08-1/ОФ/62-661 про навчання, згідно з яким НАУ здійснював навчання ОСОБА_2 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямом «Комп'ютерна інженерія», очної форми навчання, на платній основі (а.с. 6-7).

Згідно п. 3.3. вказаного договору вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 990 гривень за місяць.

Відповідно до наказу ректора від 31.07.2008 року № 2028/ст. ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Національного авіаційного університету з 01 вересня 2008 року.

Згідно п. 3.8 договору кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Встановлено, що під час виконання договору відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, плату за навчання вносив несвоєчасно, внаслідок чого станом на 29.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 4950 грн.

Відповідно до наказу ректора № 1353/ст. від 12.06.2009 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору з 09.06.2009 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, 08 серпня 2008 року між Національним авіаційним університетом і ОСОБА_1 було укладено договір про навчання, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за договором про навчання, відповідач повинен сплатити позивачу 4950 грн. боргу за надані студенту освітні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору Національним авіаційним університетом на адресу відповідача було надіслано листи № 1682/06.03 від 06.08.2009 року та № 3574/06.03 від 15.12.2011 року з проханням сплатити зазначену суму, але на вказані звернення ніякої відповіді отримано не було (а.с. 10, 11).

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне внесення плати за навчання замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по договору про навчання, чим порушив умови договору, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, за невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті освітніх послуг за відповідачем наявна заборгованість, а саме сума боргу за навчання складає 4 950 грн.; пеня за договором -766,74 грн.; інфляційне збільшення суми боргу -1237,50 грн.; 3 % річних від простроченої суми -465,44 грн. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості, наданими позивачем (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 638, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Національного авіаційного університету (місцезнаходження: м. Київ, просп. Комарова, 1, р/р 31254272211579 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 01132330) 4 950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. боргу за навчання, 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 74 коп. пені за договором, 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 50 коп. суму інфляційного збільшення суми боргу, 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 44 коп. суму 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Національного авіаційного університету (місцезнаходження: м. Київ, просп. Комарова, 1, р/р 31254272211579 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 01132330) 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака