Вирок № 25172230, 18.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10816/12

пр. № 1/2608/798/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала без спеціального на те дозволу:

- 30 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий

лікарський засіб - зопіклон загальною масою 0,225 г;

- 1 таблетку жовтого кольору, яка містить в собі сильнодіючий

лікарський засіб - зопіклон масою 0,0075 г,

- 300 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий

лікарський засіб - зопіклон загальною масою 2,25 г, що є великим розміром,

які вона стала незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі

АДРЕСА_1 з метою збуту.

26.03.2012, приблизно о 13 годині 14 хвилин, вона знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 без спеціального на те дозволу незаконно збула ОСОБА_3:

- 30 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий

лікарський засіб - зопіклон масою 0,225 г;

- 1 таблетку жовтого кольору, яка містить в собі сильнодіючий

лікарський засіб - зопіклон масою 0,0075 г, які останній поклавши у свою сумочку на громадському транспорті незаконно перевіз до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

30.03.2012, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 взявши із собою раніше придбану 1 таблетку жовтого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,0075 г, пішки виніс її із вказаного вище будинку, де біля під'їзду № 3 продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_2 без спеціального на те дозволу незаконно збув за 110 гривень ОСОБА_4 1 таблетку жовтого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон масою 0,0075 г, яку остання поклавши у праву кишеню своєї куртки пішки перенесла її до будинку АДРЕСА_3, де продовжила зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

30.03.2012, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, по бульвару Кольцова, 22/А в м. Києві, де під час проведення огляду в неї із правої кишені куртки виявлено та вилучено 1 таблетку жовтого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0075 г, яку вона придбала у ОСОБА_3 та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1014х від 29.05.2012 та висновку спеціаліста № 1174х від 04.04.2012, надана на дослідження 1 таблетка жовтого кольору, містить в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0075 г.

30.03.2012 року, в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено 30 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон загальною масою 0,225 г, які він незаконно придбав у ОСОБА_1, зберігав та перевозив з метою збуту без спеціального на те дозволу.

Згідно висновку експерта № 1013х від 01.06.2012 та висновку спеціаліста № 1172х від 03.04.2012, надані на дослідження 30 таблеток жовтого кольору, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0, 225 г.

Крім того, 31.03.2012, в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 45 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено 300 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон масою 2,25 г, що є великим розміром, які вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1015х від 17.05.2012 та висновку спеціаліста № 1192х від 03.04.2012, надані на дослідження 300 таблеток жовтого кольору, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 2,25 г.

Зопіклон, масою 2,25 г, згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України №511 від 31.08.2007 року «Про затвердження таблиці великих та особливо великих розмірах сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу»відносяться до великих розмірів.

Зопіклон, згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.3 ст. 321 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 321 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.3 ст. 321 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула сильнодіючі лікарські засоби, у великих розмірах, без спеціального на те дозволу.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 321 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби, без спеціального на те дозволу.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що за місцем проживання характеризується позитивно, однак за місцем колишньої роботи у ВАТ «Київмедпрепарат»характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, який є інвалідом 2 групи, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з вересня 1999 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України.

Стягнути із підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно вартість проведення хімічних експертиз, що становить 2 784 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно вартість проведення хімічних експертиз, що становить 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження).

Речові докази: одна таблетка жовтого кольору, масою 0,17 г, яка містить сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,0075 г (т.1 а.с. 83), 30 таблеток жовтого кольору, масою по 0,17 г, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,225 г (т. а.с. 98), 300 таблеток білого кольору, масою по 0,17 г, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 2,25 г (т.1 а.с. 112), які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити; гроші в сумі 110 гривень, які були вилучені 30.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та гроші в сумі 400 гривень, які були вилучені 31.03.2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України в м. Києві - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: