Рішення № 2517125, 18.06.2007, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-185/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької

області в складі: головуючої-судді Тучинської Н.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Арнаута Я.М.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора району в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністрерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, -

встановив:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 Засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового слідства було проведено хімічне дослідження та хімічну експертизу речових доказів у справі. Прокурор звернувся з позовом про відшкодування з винного судових витрат в сумі 376 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовну вимогу і пояснив, що в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 Було проведено дослідження та експертизу речових доказів - канабісу. Проведення судових експертиз у кримінальних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначеним виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України і відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України мають бути відшкодовані засудженим.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу до себе визнав.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити у повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Мурованокуриловецького районного суду від 25 грудня 2006 року (а.с. 3-4) за ч. 2 ст. 307 КК України. В кримінальній справі було проведено хімічне дослідження № 1997 від 25.10.06 р. та хімічну експертизу №1446 від 12.11.06 p.. вартість яких складає по 188 гривень 30 копійок.

Відповідно до п. 2 ст. 91 КПК України судові витрати складаються, в т.ч., із сум, витрачених на дослідження доказів, і відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України покладаються на засуджених. Крім того, відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, на підставі викладеного та у зв'язку з визнанням позову ОСОБА_1, позовна вимога має бути задоволена в заявленому об'ємі.

Керуючись ст.ст. 91, 93 КПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130. ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (р/р № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: хімічне дослідження №1997, хімічна експертиза №1446) за проведення у кримінальній справі хімічного дослідження №1997, хімічної експертизи №1446 376 (триста сімдесят шість) гривень 60 копійок, а також 51 (п'ятдесят одну_ гривню державного мита в доход держави та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.