Ухвала суду № 25170924, 07.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2012 р. Справа №2а-2684/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря»

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Риболовецький колгосп «Жемчужина моря» (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим (далі відповідач) від 26.01.2012 року № 0000061701, № 0000091701, № 0000071701, № 0000042303, № 0000032303, № 0000081701, № 0000172301, № 0000182301, № 0000192301, № 0000111701, № 0000202301, № 0000131701; визнання незаконним та зобов'язання відповідача скасувати донарахування позивачу податку на доходи фізичних осіб в сумі 1705227,24 грн. по акут перевірки № 1436/23-1/03889089 від 13.11.2011 року; визнання незаконним та зобов'язання відповідача скасувати донарахування відповідачем пені за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 25543,03 грн. за листом відповідача № 710/10/17-01 від 26.01.2012 року; визнання незаконним та зобов'язання відповідача скасувати нарахування ним пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість на суму 5528,01 грн. за листом відповідача № 709/10/23-1 від 26.01.2012 року.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2684/12/0170/2.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 03.05.2012 року об 11:30 год.

Зазначені ухвали отримані представником позивача 27.04.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, яке відбулось 03.05.2012 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, 27.04.2012 року від нього надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, внаслідок чого суд відклав розгляд справи до 16.05.2012 року о 12:10 год.

Від позивача 16.05.2012 року надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника. За наслідками судового засідання, яке відбулось 16.05.2012 року, суд відклав розгляд справи на 28.05.2012 року об 11:40 год.

У судове засідання, яке відбулось 28.05.2012 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр поштової кореспонденції за 16.05.2012 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи був відкладений на 07.06.2012 року об 11:40 год.

Проте, у судове засідання, яке відбулось 07.06.2012 року позивач явку свого представника вдруге без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, направленою поштою, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції за 28.05.2012 року.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач вдруге, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, не прибув у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Риболовецького колгоспу «Жемчужина моря» до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконання певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.