Вирок № 25170680, 06.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/3808/12

Производство 1/2033/475/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Горпинич О.В.

при секретаре судебных заседаний - Марченко Н.О.,

с участием прокурора -Горидько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Высокий Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего ОАО «Турбоатом», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, 05 апреля 2012 года около 15 часов, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свое жилище для употребления особо опасного наркотического средства «каннабис». Находясь по вышеуказанному адресу около 15 часов 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4 употребили путем курения особо опасное наркотическое средство «каннабис».

Кроме того, летом 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2, находясь в с. Ржавец Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ОСОБА_2 сорвал листья с дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис», которое высушил, и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис», которое поместил в бумажный сверток. Продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта «каннабис», ОСОБА_2 перевез его на общественном транспорте по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, употребив впоследствии путем курения.

05 апреля 2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 мин. работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде, являющееся согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,0896 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, так подробно, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 317 УК Украины -предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

А также суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины -незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 70, с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 317 УК виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком два года.

На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011, судебные издержки за проведение химической экспертизы № 732 от 19.04.2012 года в сумме 557 грн. 28 коп..

Вещественные доказательства -два полимерных пакета с биркой «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 732», в одном из которых находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, массой 8,0896 грамм, во втором пакете находится приспособление для курения конопли изготовленное из пластиковой бутылки с отверстием в нижней части и со вставленным в горловину металлическим наперстком, находящиеся на хранении в камере хранения в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -