Вирок № 25170594, 17.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1119/11

№ производства 1/2035/306/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора- Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Боровая Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, вдовца, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в середине сентября 2011 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь возле дома № 22 по пр. Гагарина в гор. Харькове около мусорных баков нашел предмет, состоящий из двух фрагментов металлической трубы, соединенных между собой металлической цепью и, сознавая, что данный предмет изготовлен специально для причинения телесных повреждений, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

22 сентября 2011 года около 10 часов 20 минут возле домовладения АДРЕСА_3 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре за поясом джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, состояний из двух фрагментов металлической трубы, соединенных металлической цепью, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 258 от 27.09.2011 года является нунчаку -холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, который изготовлен самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, возраст подсудимого и состояние его здоровья, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /лет/ ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1(один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -нунчаку, состоящий из двух металлических труб длиной 25 см., обмотанных синей изоляционной лентой, соединенных между собой металлической цепью, хранящийся в камере хранения Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1139 грн. 12 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 258 от 27.09.2011 года, перечислив их в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУ ДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель