Ухвала суду № 25170521, 28.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

28 травня 2012 р.Справа № 2а-14654.1/09/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйову Олену Данилівну

про спонукання до виконання певних дій

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торговельно-виробнича компанія "Трансенерго" звернулася до адміністративного суду з позовом до Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України, Державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни, Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання незаконною дію Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України по заповненню та надсиланню до державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі - Департаменту охорони а АР Крим Управління Державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ на підставі якої зроблено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р.; про зобов'язання державного реєстратора Воробйову Олену Данилівну (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р. про включення відомостей про юридичну особу; про зобов'язання Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення державному реєстратору Воробйовій Олені Данилівні (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 663031 серія АГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.09р. відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог про визнання незаконною дію Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України по заповненню та надсиланню до державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі - Департаменту охорони а АР Крим Управління Державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ на підставі якої зроблено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р.; про зобов'язання Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення державному реєстратору Воробйовій Олені Данилівні (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 663031 серія АГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. справу передано до Ялтинського міського суду АР Крим за підсудністю.

Ухвалою Севастопльського апеляційного адміністративного суду від 10.08.10 р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. у справі № 2а-14654/09/12/0170 залишено без змін.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.10 р. позовну заяву позивача до Державного реєстратора виконавчого комітета Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни про спонукання до виконання певних дій - залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.11 р. ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.10 р. скасовано; справу направлено до Ялтинського міського суду АР Крим для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду АР Крим від 19.04.12 р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.10 р. скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 16.05.12 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 16.05.12 р. по даній справі було допущено описку в п. 3 резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16.05.12 р., який викласти наступним чином:

"3. Зобов'язати відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйову Олену Данилівну надати суду такі документи:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору та мають суттєве значення для вирішення справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача;

- реєстраційну справу Департамента охорони в АР Крим Управління державної охорони України (ЄДРПОУ 25698384), в тому числі - оригінал для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи".

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16.05.12 р., який викласти наступним чином:

"3. Зобов'язати відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйову Олену Данилівну надати суду такі документи:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору та мають суттєве значення для вирішення справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача;

- реєстраційну справу Департамента охорони в АР Крим Управління державної охорони України (ЄДРПОУ 25698384), в тому числі - оригінал для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.