Постанова № 25170069, 18.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4697/12

Провадження № 3/2033/1506/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Харкова, працює: директором магазину ТОВ фірма «Верона ЛТД», мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором магазину ТОВ фірма «Верона ЛТД», юридична адреса: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 3, фактична адреса : м.Харків, проспект 50-річчя СРСР, буд.171, допустила порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: - проведення розрахункових операцій без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа на суму 27,90 грн.;

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , зазначеній в денному звіті РРО на суму 61,42 грн.;

- реалізація та зберігання товару, не облікованого в установленому законодавством порядку на суму 989,10 грн. , чим порушила п. 1,2,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95 ВР .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №434/2230 серії АА №094957 від 29.05.2012 року, актом перевірки від 29.05.2012 р. ( зареєстрований 30.05.2012 р. за №716/20/40/22/14099999) .

Суд , перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя: