Рішення № 25169453, 06.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2633/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24 квітня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 48 343 грн. за кредитним договором № HAXRRX18840175 від 12.08.2008 року на судові витрати.

У судове засідання 06 липня 2012 року представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохав суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі та прохав суд слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір про надання кредиту № HAXRRX18840175, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3868,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009 року (а.с.№5-7).

Однак, в зв'язку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що на 09.04.2012 року, становить 48343,00 грн., яка складається з наступного: 3214,88 грн. -заборгованість за кредитом; 191,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 42061,81 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 2278,24 грн. -штраф (процентна складова).

Уклавши кредитний договір (а.с.№5-7), сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 3.2 зазначеного Договору (а.с.№5-7) Боржник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви (а.с.№4), сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до Заяви та п. 4.1 Договору, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Договору.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов'язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв'язку з чим у останньої, виникла заборгованість на суму в 48343,00 грн., що підтверджується Розрахунком загальної суми, що полягає сплаті боржником ОСОБА_3 (а.с.№3).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві (а.с.№2) позивач прохає суд стягнути судовий збір сплачений за подання позовної заяви в сумі 483,43 грн.

Відповідно до платіжного доручення (а.с.№1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 483,43 гривень.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 541, 543, 544, 549, 610-612 ЦК України; суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48343 (сорок три тисячі триста сорок три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука