Рішення № 25169391, 16.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3160/2012

Номер провадження 2/2025/928/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2012 р.Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням -судді: Каращука Т.О., за участю народних засідателів: Терлецького І.Р., Рижкова В.І., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., за участю прокурора -Ісікової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи -Служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24 травня 2012 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначити опікуном (піклувальником) над ними та їх майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 Зберегти за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, протягом всього часу перебування під опікою (піклуванням). Направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області копію рішення суду щодо позбавлення батьківськіх прав ОСОБА_4 для внесення інформації до актових записів про народження дітей.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак в судовому засіданні 21.06.2012 року на позовних вимогах наполягала та прохала суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього наявна заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа -Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак в судовому 21.06.2012 року не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, однак від неї наявна в матеріалах справи заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№14) та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№13).

Мати дітей, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано 18.06.2008 року (а.с.№11).

Позивачем до матеріалів цивільної справи додано Висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.№47-48), де зазначено, що Громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Даний будинок знаходиться у непридатному для проживання стані, стіни розвалені, двері відсутні, у будинку лежать купи сміття, а на подвір'ї сміттєзвалище.

Шлюб між батьками було розірвано 18.06.2008 року. З цього часу батько з дітьми не спілкується, не цікавиться їх станом здоров'я, розвитком та успіхами у навчанні. Коштів на утримання дітей колишній дружині не вдавав. ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює. На даний час він перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості вселення як такий, що шукає роботу, отримує виплати по безробіттю, але діям матеріально не допомагає.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю з 2005 року».

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в Лозівському колегіумі № 2. За цей час батько до навчального закладу не з'являвся жодного разу, успіхами та розвитком дітей не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. З 29.12.2011 року діти перебувають на лікуванні в дитячому обласному протитуберкульозному диспансері. За цей час батько дітей не відвідав жодного разу. 13.04.2012 року служби у справах дітей надійшло клопотання від адміністрації Лозівського колегіуму № 2 щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 було запрошено на співбесіду до служби у справах дітей. Під час бесіди з ним було з'ясовано, що вихованням дітей тривалий час він не займається, матеріально дітей не утримує. 19.04.2012 р. ОСОБА_4 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 свої батьківські обов'язки не виконує. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до Висновку служби у справах дітей Слов'янської міської ради про

можливість ОСОБА_5 бути опікуном (а.с.№43), встановлено, що 25.04.2012 року в службу у справах дітей Слов'янської міської ради звернулась громадянка України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, з заявою надати висновок про можливість бути опікуном над онуками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно за документами справи встановлено:

ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 16,10.2009 року. ОСОБА_5 мешкає в приватному будинку з усіма зручностями, який належить її чоловіку на правах власності, за даними Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області засудженою за кримінальними справами не значиться, в розшуку не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, перебуває на обліку опікунів/піклувальників в службі у справах дітей Слов'янської міської ради з 07.05.2012 року за №290.

ОСОБА_5 матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, отримує пенсію за віком при повному стажі, з правовими наслідками встановлення опіки ознайомлена та повністю усвідомлює свої дії.

Чоловік, ОСОБА_9, не заперечує проти призначення дружини опікуном над онуками.

Враховуючи вищезазначене та керуючись чинним законодавством України, служба у справах дітей Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_5 може бути призначена опікуном над онуками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не створює належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 -батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_4, 1985 року народження, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до їх повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26.04.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем заявлено вимога в своєму позові щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених ними при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 223 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини»від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи -Служба у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном (піклувальником) -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікуном над їх майном,-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення позивачем до суду -24.05.2012 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука

Народні засідателі: Терлецький І.Р.

Рижков В.І.