Вирок № 25169118, 21.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-140/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.03.2012 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего - судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Белокуренко Л.А., Коршак И.В.

с участием прокурора Кинько А.Е.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего- адвоката Грибановой М.В.

потерпевшего ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодечно Минской области, белоруса, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Интеко», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 23 марта 2008 года около 09 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Ауди-А8» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по АДРЕСА_3 со стороны пр. Генерала Острякова в направлении городской больницы № 5, напротив дома АДРЕСА_3, в нарушение требований п.п. 10.1; 13.1; 13.3; 1.5; подпунктов а-е п. 2.10. Правил дорожного движения Украины(ПДДУ), перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, не соблюдая безопасный интервал, начал объезжать пешехода ОСОБА_3, который находился на проезжей части дороги впереди по ходу движения перед автомобилем, и произвел наезд на пешехода ОСОБА_3, после чего с места происшествия уехал.

Потерпевшему ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, а также рвано-ушибленной раны кожной поверхности на уровне правого голеностопного сустава изнутри, ссадин области правого голеностопного сустава изнутри и снаружи, кровоподтеков правой стопы и правой голени в средней трети.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_4 Правил дорожного движения Украины, а именно пунктов 10.1; 13.1; 13.3; 1.5; подпунктов а-е пункта 2.10, согласно которым: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал; при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения; действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: немедленно остановиться и оставаться на месте происшествия; включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 ПДДУ; не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение, а в случае невозможности выполнить вышеперечисленное- отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства(с предъявлением удостоверения водителя или иного удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия; сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции; принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений не признал и показал, что 23 марта 2008 года утром на автомашине марки «Ауди А8» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащей ему, двигался по АДРЕСА_3 со стороны пр. Генерала Острякова в направлении Севастопольской городской больницы № 5. Проезжая мимо дома АДРЕСА_3 перед автомобилем резко появилась фигура мужчину, вследствие чего он применил экстренное торможение, остановился и посигналил. Подождав, пока ОСОБА_3 перейдет через дорогу он уехал в больницу с целью проведения процедур ребенку, который находился в салоне его автомобиля. По возвращению из больницы он был задержан сотрудниками ГАИ. Подсудимый ОСОБА_4 утверждает, что наезд на потерпевшего ОСОБА_3 не совершал, телесных повреждений ему не причинял.

Виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что 23 марта 2008 года около 09 часов он направился в сторону 5-км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе с целью поездки в Балаклаву. Переходя через проезжую часть дороги напротив дома АДРЕСА_3, посмотрел по сторонам он увидел автомобили, движущиеся по главной дороге, ни у кого из них не были включены правые указатели поворота, в связи с чем, он посчитал, что никто не будет совершать маневр поворота направо. Потерпевший двигался вдоль правого края проезжей части и поскольку на дороге отсутствовал пешеходный переход он начал переходить через дорогу, пройдя около 3-4 метров он услышал звук резкого торможения, обернувшись, он увидел водителя ОСОБА_4, который начал ему сигналить. Показав водителю определенные жесты, потерпевший отвернулся с целью подняться на тротуар, в это время ОСОБА_4 на автомобиле ударил потерпевшего ОСОБА_3 в заднюю левую часть бедра, отчего последний упал на асфальт левым боком, а нога оказалась под автомобилем, вследствие чего ОСОБА_4 проехал по правой ноге потерпевшего ОСОБА_3, после чего водитель ОСОБА_4 уехал в места совершения преступления. С целью избежания наезда на него других автомашин потерпевший перекатился с тротуара на газон, где к нему подошел водитель остановившегося такси, которому потерпевший ОСОБА_3 сообщил, что на него совершен наезд, после чего водителем такси была вызвана скорая помощь и сотрудники ГАИ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, дорога была сухая, выбоин и разрытий не имелось;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, подтвердившей суду, что 23 марта 2008 года около 09 часов она шла с остановки общественного транспорта возле дома АДРЕСА_3, услышав звук резкого торможения, она увидела, что на подъеме к Севастопольской городской больнице № 5 стоял легковой автомобиль черного цвета, перед передней частью автомобиля стоял потерпевший ОСОБА_3, который лицом был обращен к автомобилю и что-то показывал водителю. Через доли секунд ОСОБА_3 стал поворачиваться корпусом тела направо и в тот момент, когда он был повернут левой стороной к автомобилю, автомобиль начал резкое движение вперед, после чего потерпевшего ОСОБА_3 не стало видно. Автомобиль сразу уехал в сторону горбольницы № 5, после чего свидетель ОСОБА_8 увидела лежащего на асфальте перед бордюром справа по ходу движения автомобиля потерпевшего ОСОБА_3. Поскольку она спешила домой за ребенком- пошла дальше не останавливаясь, однако, пройдя несколько метров, решила вернуться с целью оказания помощи потерпевшему. Выйдя к проходу между домами, ОСОБА_8 увидела, что возле потерпевшего ОСОБА_3 уже стоял автомобиль Шевроле Авео, а потерпевший уже в это время находился на газоне. Поняв, что потерпевшему ОСОБА_3 окажут помощь, она пошла домой;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что 23 марта 2008 года около 09 часов, работая таксистом, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащем ему на праве собственности, привез клиентку в поликлинику, расположенную на территории горбольницы № 5. Спустя 10 минут возвращался обратно и увидел лежащего на газоне у бордюра слева по ходу его движения потерпевшего ОСОБА_3, ноги которого были обращены к бордюру. Он понял, что что-то случилось, остановился рядом с потерпевшим, который сообщил, что на него автомобиль черного цвета совершил наезд и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Свидетель ОСОБА_10 сразу позвонил в ГАИ и вызвал скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи осмотрели потерпевшего, сообщили, что у него перелом и увезли потерпевшего в Севастопольскую городскую больницу № 1. Свидетель ОСОБА_10 начал писать объяснения и увидел как появился автомобиль, совершивший дорожно-транспортное происшествие, который задержали сотрудники ГАИ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, подтвердившего суду, что 23 марта 2008 года утром, проезжая по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе он увидел автомобиль черного цвета, вплотную к которому стоял потерпевший ОСОБА_3. Спустя несколько секунд автомобиль поехал в сторону горбольницы № 5 в гор. Севастополе, а потерпевший уже лежал около правого бордюра по ходу движения автомобиля, под углом к краю проезжей части, ноги которого были обращены на дорогу, решив, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетель ОСОБА_11 уехал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что 23 марта 2008 года около 09 часов он и его гражданская жена ОСОБА_13 с балкона своей квартиры на 5-м этаже, который выходит на проезжую часть АДРЕСА_3 и городской больницы № 5 видели, как по АДРЕСА_3 со стороны пр. Ген. Острякова двигалась автомашина «Ауди А8» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 черного цвета, которая повернула в сторону больницы. Перед этой машиной пересекал дорогу быстрым шагом слева направо по ходу движения машины потерпевший ОСОБА_3, тротуаров вдоль этого заезда не имеется. Свидетель утверждает, что автомашина «Ауди А8» остановилась, сигналила, при этом интервал от этой машины до правого бордюра составлял около 0,5 метров. ОСОБА_12 видел, как ОСОБА_3 остановился перед передней частью автомашины «Ауди А8» на расстоянии не более 0,5 метров, повернулся лицом к машине, что-то показал жестом водителю машины, затем повернулся правым боком к машине и возобновил движение в ту же сторону. Автомашина «Ауди А8» возобновила движение, в этот момент ОСОБА_3 находился уже между машиной и бордюром. Когда автомашина «Ауди А8» поравнялась передней частью с траекторией движения ОСОБА_3, последний неожиданно упал назад по ходу своего движения. Автомашина «Ауди А8» вновь остановилась. После этого ОСОБА_3 встал в месте падения, стал звонить по мобильному телефону, а автомашина «Ауди А8» уехала в сторону больницы. Дальнейшие события ОСОБА_12 не наблюдал, с балкона ушел, как двигался пешеход до выхода на проезжую часть этого заезда- не видел. Через некоторое время свидетель пошел выбрасывать мусор в контейнер, расположенный рядом с местом дорожно-транспортного происшествия, видел на дороге в том же месте автомашину «Ауди А8» и автомашину работников ГАИ, которым сообщил, что был очевидцем и написал объяснение, затем объяснение написала и ОСОБА_13

Указанные показания свидетеля ОСОБА_12 суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании было установлено, что свидетель и подсудимый состоят в дружеских отношениях, вместе были на отдыхе, а при допросах у следователя и в суде этот факт свидетель ОСОБА_12 скрыл от суда, сообщил, что является случайным очевидцем описанных событий, ни с кем не знаком, и заинтересованности в исходе дела не имеет. По изложенным мотивам суд расценивает показания свидетеля ОСОБА_12 как не правдивые и вызванные желанием помочь знакомому ОСОБА_4 избежать уголовной ответственности.

Показания потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой(л.д. 15-17, 18) и фототаблицами к нему(л.д. 19-20), актом обследования места ДТП с тяжелыми последствиями(л.д. 21), справкой по ДТП(л.д. 22), справкой врача отделения травматологии Севастопольской городской больницы № 1(л.д. 30), из которых следует, что ОСОБА_4., управляя автомашиной марки «Ауди А8» в светлое время суток напротив дома АДРЕСА_3, произвел наезд на пешехода ОСОБА_3, который переходил проезжую часть дороги, в результате чего последний получил телесные повреждения, после чего подсудимый ОСОБА_4 с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал;

-согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства(л.д. 90-101), автомашина марки «Ауди А8» передней левой частью крыла контактировал с телом потерпевшего ОСОБА_3, о чем свидетельствуют потертости пыли;

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 мая 2009 года(л.д. 55-56; 59-60) и фототаблицами к нему(л.д. 57-58; 61-62) с участием подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_3 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17, в ходе которых подсудимый и потерпевший подтвердили механизм совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений;

-из заключения судебной автотехнической экспертизы № 51 от 05 мая 2009 года(л.д. 89-90) и фототаблицы к ней(л.д. 91-95) следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что ОСОБА_4., управляя автомашиной марки «Ауди А8» перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности потерпевшему ОСОБА_3, не соблюдая боковой интервал совершал наезд на потерпевшего ОСОБА_3, переходившего через проезжую часть дороги напротив дома АДРЕСА_3, при этом ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, то есть подсудимым нарушены пункты 1.5; 10.1; 13.1; 13.3 ПДД Украины;

-нарушение подсудимым ОСОБА_3. Правил дорожного движения Украины повлекло за собой причинение телесных повреждений ОСОБА_3, о чем свидетельствуют заключение судебно-медицинской экспертизы № 186-мд от 14 марта 2009 года(л.д. 45-47), заключение судебно-медицинской экспертизы №523 от 24 марта 2009 года(л.д. 48-49), по выводам которой у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома шейки левой бедренной кости со смещением; травмы правого голеностопного сустава и правой голени - рвано-ушибленной раны области этого сустава изнутри; ссадин области сустава изнутри и снаружи; кровоподтеков правой стопы и правой голени в средней трети, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии 23 марта 2008 года;

-согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 230-мд от 18 мая 2009 года(л.д. 65-66) телесные повреждения в виде перелома шейки бедренной кости не мог образоваться от удара капотом, крылом или бампером автомобиля, однако невозможно исключить факт получения повреждения вследствие удара потерпевшего ОСОБА_3 о выступающий предмет с ограниченной действующей поверхностью- бордюрный камень при падении на его областью левого бедренного сустава в результате толчка автомобилем тела потерпевшего, то есть придания телу ускорения, что также подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизой № 6 от 27 мая 2009 года(л.д. 71-77).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_6 выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы подтвердил и показал, что телесное повреждение в виде перелома шейки левой бедренной кости потерпевшим ОСОБА_3 было получено вследствие падения на предмет с ограниченной действующей поверхностью- бордюрный камень после приданого телу ускорения, вызванного ударом(толчком) частями автомобиля. Одновременно с этим, при горизонтальном положении тела потерпевшего ОСОБА_3, его правая нога в области голеностопного сустава попадает под правое переднее колесо двигавшегося автомобиля, вследствие чего была причинена рвано-ушибленная рана, ссадины и кровоподтеки этой области. Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_6 утверждал, что перелом области шейки левого бедра и рвано-ушибленная рана голеностопного сустава причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, что опровергает доводы подсудимого и его защиты о получении потерпевшим названных телесных повреждений в разное время, разном месте, а получение шейки бедра при самостоятельном падении(возможно потерпевший оступился и получил перелом шейки бедра, что соответствует его возрасту).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 286, ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого- страдает идеопатическим нарушением ритма; пароксизмом желудочной тахикардией, перенес операцию на сердце.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, он имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_18, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, совершенное преступление не является тяжким. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления- ОСОБА_4 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, отношения подсудимого к совершенному преступлению- в совершении преступления не раскаялся, ущерб потерпевшему не возместил и мер к этому не принимал, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы на максимальный срок с лишением права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 144116 гривен 58 копеек о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить на основании 1166 ГК Украины частично, в сумме 26602 гривен 82 копеек, а именно подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 18602 гривны 82 копейки, расходы на оказание правовой помощи в сумме 8000 гривен.

В части взыскания утраченной заработной платы иск подлежит рассмотрению в порядке отдельного гражданского судопроизводства, так как суду не представлены контракт, паспорт моряка и другие документы, подтверждающие документально факт ухода в рейс потерпевшего ОСОБА_3 в период с мая по ноябрь 2009 года(открытые визы, заказ билетов и др.).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 170100 гривен суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1167 ГК Украины частично в сумме 25000 гривен, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_4.(работает директором ООО «Интеко», на его иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок), а также характера и объема страданий(физических, душевных, психических и т.д.), которые перенес потерпевший, характера неимущественных потерь(их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в его жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_4 потерпевший ОСОБА_3 понес потери не материального характера: испытал нервное потрясение, боль, испуг, длительное время проходил медицинское лечение, вынужден был посещать следственные органы и суд, что повлекло за собой вынужденные изменения в его жизни и потребовало дополнительных усилий для организации своей жизни.

Гражданский иск, заявленный Севастопольской городской больницей № 1 им. Н.И.Пирогова на сумму 2089 гривен 78 копеек в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1УПК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 1, п. «б» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу:

-потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба- 26602 гривны 82 копейки, морального вреда- 25000, а всего- 51602(пятьдесят одна тысяча шестьсот две) гривны 82 копейки;

-коммунального учреждения «Севастопольская городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» в счет возмещения расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3- 2089(две тысячи восемьдесят девять) гривен 78 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № 51 от 05 мая 2009 года в сумме 486(четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Ауди А8» государственный регистрационный номер НОМЕР_2- передать ОСОБА_4 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Судья Ленинского районного

Суда гор. Севастополя Т.В.Брыкало